Merci Sinner surtout ^^
Sans ca il aurait jamais dépassé Federer :)
Federer a aussi gagné le Masters en perdant un match, non? En 2007, il perd contre Gonzalez en poules, ça l'avait pas empêché de se qualifier au set-average. Donc votre raisonnement ne tient pas vraiment la route.
SV dans sa dernière émission envisageait même l'idée que Djoko finisse aux alentours des 30GC gagnés. Oo
si on met de côté les fans qui nieront toujours qu'il y a un pb avec la concurrence, pour ne retenir que les stats....
engranger autant des titres importants à un âge canonique, sans se poser des questions sur le crédit de la concurrence..ca devient gênant... parce qu'en termes de niveau de jeu à leur prime respectif il n'y a pas un écart aussi important que celui que Djoko commence à creuser avec les 2 autres Big3 dans les chiffres.
XMAN4, Parlez de la concurrence tout ce que vous voulez. Nadal a la même concurrence exactement. Il a qu'un an de plus (même pas) que Djokovic. Même âge canonique et pourtant il ne gagne pas de nouveaux GC face à cette soit disant faible concurrence, mais pourquoi donc?
Le concurrence de Federer en 2003-2007 était pas bien folle non plus. Engranger plus de la moitié de ses GC alors que Djokovic était encore un Junior et que Nadal ne gagnait que sur terre, vous vous posez pas de questions?
On peut débattre de la concurrence pendant des heures, Federer et Nadal en ont aussi bénéficié et pourtant ils sont très loin derrière au palmarès, aujourd'hui. Soit on admet que la concurrence aujourd'hui est pas si faible que ça et que c'est Djokovic qui est juste plus fort que n'importe qui... soit on reconnaît que les 3 membres du Big-3 en ont profité. Mais mettre en avant cette "faible" concurrence uniquement pour enlever de la valeur aux exploits d'un seul joueur, ça ne passe plus cet argument...
/RafaelWilliams 6j 
Cheba 3j 
Ant9411 4j 
Tiks 1j 
/Amelie04 5j 
/RobaDaMatti 3j 
/jahro 4j 
/FanDuBeauJeu 1j 
/Jbilfelafdj 2j 
/Filsdejojo 2j 
Djokovic est devenu pro en 2003 mais sa 1ère saison pleine en GC c'est 2005.
combien de GC avait gagné Federer en 2005 ? tu dis 10 c'est totalement faux, il en avait gagné 6, moins d'un tiers de son palmarès et pas la moitié comme tu l'affirmes.
Dois je te rappeler qu'il y a près de 6 ans d'écart entre Federer et Djokovic ?
tu es encore une fois dans le déni total, et stp lis mieux , je suis le 1er à dire que Djokovic est une légende, je le disais ici bien avant que tu viennes poster ici.
tu ne débats pas , tu chercher à nier les faits qui te dérangent.
en revanche oser de dire à un fan de Nadal que Djoko" a eu des tas de pépins physiques " xD
un peu de sérieux, Djokovic n'a jamais eu de pépins physiques aussi graves que Rafa ou même Murray.
Djokovic à son apogée 2011-2016 c'est 11GC
Djokovic après 31 ans, 2018-2023 c'est 12GC
toute personne censée s'interrogerait sur le niveau de l'opposition qui fait qu'un champion gagne plus de GC après 31 ans que durant ses plus belles années.
ou choisir de se mettre des oeillères et sortir des arguments fallacieux pour nous faire croire que Matteo, Ruud, Tsitsipas ca vaut Rafa,Federer,Murray des années 2010s 😆 xD
Sauf qu'en cas de victoire de Rune sur Sinner, Djoko était battu au set-average justement, donc éliminé en poule. Injustement certes, car il a dû affronter un Hurkacz tout frais alors que Rune vainqueur de Tsitsipas sur abandon après 3 jeux ça comptait une victoire du danois en deux sets, mais c'est comme ça. Donc oui, c'est bien la victoire de Sinner contre Rune qui qualifie Djoko, je ne dis pas ça pour l'enfoncer puisque je trouve sa qualification méritée, mais c'est factuel :)
Federer était l'éclaireur du big 3. S'il avait eu 6 ans de moins je ne suis pas sûr que les palmarès ne seraient pas inversés. Et oui il faut bien le reconnaître, la concurrence est un peu décevante... Le top 8 des jeunes joue à peu près au même niveau. Alcaraz est meilleur mais il ne joue au top que 3-4 mois par an.