Et ils ont bien raison. Quand tu vois qu'il faut gagner 20 grands chelems minimum pour arriver à 100 millions de gains, performance réalisée par seulement 3 joueurs de tennis, des légendes tous sports confondus ET qu'en parallèle les footballeurs, basketteurs, golfeurs, pilotes sont légions à atteindre cette somme, tu te dis qu'il y a un truc qui va pas...

Y a tout de meme matiere a discussion, meme si oui, quand on ne gagne pas en 10 ans ce qu'ils gagnent en un tournoi ca semble un peu indecent. Mais tous les sportifs demandent toujours plus, ils ne sont pas forcement en tort. Le tennis c'est le 3eme ou le 4eme sport le plus populaire au monde, ca engendre pas mal d'argent et faut toujours voir de quel facon il est redistribué. Et quand tu parles de Roger, comme tu le dis, c'est pas le tennis qui lui rapporte ca mais les sponsors et le reste. Sinon en gain de tournoi pur, ils gagnent effectivement moins que dans d'autres sports.

Je parlais principalement des hommes et n'ai pas comparé qu'avec le foot...