Zverev a fait appel et dans le droit pénal quand on fait appel, on (re)devient innocent. • Samir • TennisTemple

il faut distinguer le droit officiel du " droit des RS" où chacun peut s'improviser juge et délivrer coupable comme cela lui chante au mépris des faits et de la présomption d'innocence .^^

Répondre

2

Waw je savais que tu avais un gros problème mais là on constate qu’en plus de ça tu n’as mais alors AUCUNE notion de justices et de lois. Trop difficile pour toi de faire la différence entre innocent et présumé innocent alors que l’écart est juste gigantesque entre les deux

Répondre

1

Dans tous les cas auprès de la justice il n’est pas coupable. Et entre être innocent et présumé innocent non, la différence n’est pas gigantesque, ne t’en déplace l’avocat des réseaux sociaux.

Au lieu de t’acharner sur les membres qui soutiennent Zverev en tant que joueur de tennis tu ferais mieux de dire la même chose à Alcaraz qui a rendu hommage à Zverev hier.
Va tu le renier comme il soutient un immonde agresseur ?
Je ne pense pas car tu es un être très sournois un plus d'être malhonnête intellectuellement.

Je n'irai pas plus loin et surtout je n'ai pas de temps à perdre avec toi

1 réponses

Alors déjà, il y a une différence entre "innocent" et "PRESUME innocent". Comme le procès en second appel a été interrompu, on n'a ni le jugement sur son innocence ni sur sa culpabilité (ni même "sans suite", qui aurait juste dit qu'on a pas assez de preuve pour conclure, comme ce qui a été la conclusion pour sa première victime). Mais en attendant il y a bel et bien eu une première enquête qui a prouvé sa culpabilité.

Et non, je continuerai de parler de cet affaire. Si ton boulanger a été accusé de pédocriminalité, est-ce que tu vas dire "oui mais quand même, il fait du bon pain hein" ?

Répondre

de même qu il y a une différence entre "innoçent" et " présumé innoçent" , de çe je vois içi bcp ne comprennent ni l'un ni l'autre.
ils font le raccourci : si une enquête dit que tu es coupable alors tu es coupable.
or ce n'est pas comme cela que fonctionne le droit .
une enquête validée en 1ère instance est contestée en appel , à partir de la il y a la présomption d'innoçençe et si on a bien çompris le prinçipe ça ne permet pas d affirmer la çulpabilité d'une personne en se basant sur une enquête validée par une déçision contestée en soumis à l'appel.

Répondre