Sphaxz, il n'a pas de barème établi, pas de plafond (ou de seuil plutôt), le plafond c'est zéro puisque la moindre trace est décelée, même celle qui ne correspond à rien. Un peu comme les députés européens qui s'étaient fait tester pour montrer qu'on est bourrés de produit chimiques et on avait trouvé des centaines de traces de tout (dont il ignoraient l'existence) dans leur corps

Attend tu es entrain de m'expliquer quoi.
Que le tolérance zéro d'un produit dopant établi par des docteurs en pharmacologie de l'AMA n'a pas lieu d'être et donc de facto que le produit devrait être retiré de la liste ? ^ ^ Donc qu'en fin de raisonnement, il ne faut plus de contrôle anti dopage ?

Tu délires ? je ne dis rien de tel.
Ce que je pourrais dire : à partir du moment où on détecte la moindre trace on va se heurter à des situations comme celle ci.
et par ailleurs je te précise que ton terme "plafond" n'a pas de sens.
puisque justement les grands pharmacologues de l'AMA n'ont pas défini de seuil à partir duquel on peut parler de dopage.
Ils souhaitent avoir 100% de l'info, quitte ensuite à établir que c'est infinitésimal et par conséquent blanchir les sportifs