Quitte à ce qu'il y ait une erreur d'arbitrage de temps à autre, autant laisser la tâche aux humains. Ça rend le tennis plus vivant, et a fortiori plus intéressant.

Meme la, y a une marge d'erreur d'un a deux millimetres, personne ne dit que c'est infaillible. Et la l'erreur de vient pas de la, il s'est visiblement passé quelque chose, ils doivent trouver pourquoi et le corriger. Et une erreur comme ca une fois c'est toujours mieux que plusieurs par matchs. Et toutes ces discussions interminables.... mais si elle est dedans regardez regardez... sans arret sans arret.. c'est pas ca qui rend le tennis plus " vivant " pour moi.

L'arbitrage humain est maintenant moins bon que l'arbitrage électronique c'est un fait avec lequel nous devons faire en tant qu'arbitres (j'en suis), mais on perd bcp de naturel car la balle parait clairement mal jugée et pourtant... elle est clairement bien jugée en fait car la technologie se base sur une hauteur de terre battue identique sur toute la surface du court afin de donner des résultats les plus précis possible... sauf qu'à l’œil nu évidemment ça choque les puristes, on peut aisément le regretter !