Bof,

Non ça n’a aucun rapport. PDG c’est une identité, au même titre que femme, blanc, noir ??? Non, c’est un statut qui est CHOISI, tout l’inverse d’une identité. Une place dans une entreprise, la plus haute en l’occurrence. Or, les entreprises n’ont comme but que le profit comme leur nom l’indique, le PDG est alors le premier représentant de ce système mortifère précédemment fort bien exposé dans le commentaire ci-dessus. Cette comparaison que tu fais est un non-sens.

Je ne suis absolument pas PDG d’une grosse entreprise, donc je parle sans passion sur le sujet.
Par contre, pour la comparaison que je fais, pense y un peu plus avant de parler de non-sens.
Actuellement, et c’est la faute des partis politiques qui simplifient à outrance le débat en balançant des slogans simplistes et faciles à retenir et recracher, chaque parti cherche un responsable à tous les maux du pays ( c’est facile, ça dédouane les électeurs du parti et ça évite de réfléchir à de vraies solutions). Pour la gauche classique, ce sont les patrons et les riches. Pour la droite classique, ce sont les « assistés » et parfois les étrangers. Pour l’extrême gauche, ce sont les riches, les classes moyennes et parfois les juifs. Pour l’extrême droite ce sont les étrangers.
Marteler à une population que le PDG, le propriétaire terrien ou le riche est un monstre en puissance, tenant d’un système mortifère, ça a déjà été dit et ça a mené entre autre à la dékoulakisation en Russie (avec la fabuleuse comparaison de Lénine : « vous êtes les nouveaux juifs » juste après la deuxième guerre).
Il y a des PDG malhonnêtes, comme il y a des boulangers malhonnêtes, des chômeurs malhonnêtes et des médecins malhonnêtes. Les généralisations sont idiotes et dangereuses. Si on veut lutter contre Apple ou Samsung, mieux vaut ne pas acheter leur produit que de villipender le patron, c’est plus difficile mais moins hypocrite.