Et pour le tournoi gazon en Arabie c'est d'époque j'avoue mais je le mettrais plus en Islande ou en Norvège pour qu'il ait une chance de ne pas sécher.

1

3 3 commentaires

1

Ça se tient... Après, les meilleurs se gavent... C'est le principe du cut dans les tournois. Mais c'est vrai que c'est extrême au Masters. De mon point de vue de spectateur c'est quand même une compétition intéressante : voir les meilleurs joueurs s'affronter directement, sans tour d'échauffement... Ça a donné des matchs fantastiques.
Pour ce qui est du 1000 en AS, c'était une boutade, bien sûr qu'ils ne le feront jamais sur gazon, c'était juste une façon de leur refuser leur tournoi 🙂

Répondre

1

Ok on a de beaux matchs et ca peut plaire a du monde, donc pourquoi ne pas le garder mais les points ATP franchement... Ils ont déjà le chèque c'est bon quoi.

Ca ferait un bon tournoi exhibition pour la fin de la saison. Le nom au palmarès pour le vainqueur, tout le monde serait content.

1

1 réponses

Il en sont capable, faut juste ne pas leur donner l'idée xD

Répondre

1

Il ne faut pas exagérer, le Masters est un tournoi majeur et très intéressant 😕
et comme Falfa je pense qu'il y a eu des matchs fantastiques et mémorables là bas ( finale 1996, finale 2005... ).
après oui le prize money du Masters est excessif par rapport aux GC, et surtout il accentue l'inégalité entre les meilleurs joueurs et les autres puisque contrairement aux GC, un joueur ne peut pas avoir de WC pour jouer ce tournoi, il ne peut pas y participer en passant par des qualifs.

si ces conditions étaient appliquées aux GC, Goran n'aurait probablement pas pu gagner Wimbledon 2001 ou Clisjters remporter l'USO2009.

Répondre

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page