Je pense que tu mélanges personnes et idées mais ça c'est concevable mais aussi que tu confonds facilement une critique et une attaque personnelle (je ne te connais pas et je le concède je n'en ai aucune envie) mais tu te trompes dans le concept. Un adhérent du parti nazi N'EST PAS l'idéologie du parti. Un membre du Ku Klux Klan N'EST PAS le délire mortifère et raciste du mouvement. Je disais juste cela dans mon post d'origine que j'ai préféré supprimer non pas par lâcheté mais sûrement car il était peu clair et propice à être mal compris. Bonne soirée.

5

3 3 commentaires

1

Tu as 2 comptes différents et tu les mélanges ? Vous êtes bizarres à vous en prendre à moi à 2 comme ça ?
Sabalenka est une personnalité publique, Olyinykova a critiqué sa manière d'agir, vis-à-vis d'une guerre qui la concerne. Elle ne l'a pas attaqué personnellement.
Peut-être que je mélange personnes et idées (ce qui est largement débattable) mais ce qui est sur, c'est que tu ne sais pas t'exprimer correctement (on est quand même plusieurs à t'avoir mal compris)
Je vais travailler sur ma philo, tu iras travailler ton français :)

Répondre

3

Ah non non je n'ai qu'un compte.
Sûrement ai-je été mal comprise oui.

1

2 réponses

Amélie, un adhérent n'est pas l'idéologie en lui même mais par définition y adhère et donc contribue à son succès. Un membre du KKK pour reprendre ton exemple soutien le délire mortifère et raciste de ce mouvement. Les idées naissent et sont appliquées par des êtres humains donc difficile de séparer totalement les deux non ?

Répondre

3

Faut commencer par la définition du mot adhérer.
Et ensuite aller sur celle de confusionnisme qui me semble bien adaptée ici.
Parce que ce que tu racontes revient à dire que le suprématisme blanc n'est pas du racisme et ne conduit pas à des actes racistes, alors que toute l'histoire démontre l'inverse.

Le post est critiquable mais l'angle choisi est vraiment un des pires.

Répondre

1

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page