Aucune trace de quoi que ce soit de goujat : elle est critiquée comme le sont ses collègues masculins (on peut tout de même déplorer que l'arbitrage soit autant remis en question d'une manière générale) mais c'est très bien au fond : l'égalité c'est pour les avantages mais aussi les inconvénients.

Goujat ne désigne pas spécifiquement un comportement machiste, arrêtez de chouiner comme des réacs ignares

Je pense que vous confondez la définition de goujat avec sexiste ou machiste. Il est profondément goujat dans son comportement

Ce n'est pas du tout une question de critique. Hurcasz ne la "critique" pas, mais évoque son remplacement en faisant comme si elle n'existait pas. Puisque vous placez le commentaire sur ce terrain, je me rends compte qu'il n'aurait pas traité ainsi un arbitre homme. Il y a sans doute un côté sexiste dans son attitude effectivement, en plus de mettre en cause (indûment) l'arbitre

Ah non mais les super égalitaristes ne veulent pas entendre parler des inconvénients justement ^^