Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Medvedev éliminé dès le troisième tour à Miami par Cerundolo, le top 10 déjà largement décimé
1mo

C'est Zverev qui il y a un an pour expliquer ses contreperformances disait que le top 20 était meilleur qu'à l'époque du big4. Laisse moi rire ! Et beaucoup disais que l'allemand avait raison. Désolé, mais à l'époque du big3 les top 10 ne tombaient pas régulièrement comme des mouches.

2 2 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Gaëtan SteffiForEver
/SteffiForEver • AM • 172 abonnés
C est evidemment exagéré
Prend n importe quelle annee de 1990 à aujourd’hui et donc incluant la période big 3 on va dire 2009-2018 et tu as absolument chaque année sans exception la moitié ou plus du top 10 qui a des défaites au T1/T2 ou T3 de GC et masters 1000
Et en quantité pour une partie
C est juste que vous ne vous rappelez que des succès du big qui eux mêmes avaient des défaites d ailleurs sur des gros tournois mais evidemment en plus faible quantité
3
Nolan
/LeChokeur • 28 abonnés
C’est bien qu’une personne prenne le temps d’expliquer en détails 👍🏼
La plupart crache sur le top 10 actuel en disant qu’avant c’était mieux mais c’est faux et surtout comme tu le dis ils compressent le « avant » en ne retenant que le positif.
Il y aussi un facteur qui joue sur « le top 10 c’était mieux avant ». La plupart ont connus le big 4 dans l’adolescence donc à un âge où il y a encore de l’émerveillement donc tout est amplifié positivement alors qu’en devenant tu as l’effet contraire qui apparaît avec une tendance plus ou moins forte à tout rendre négatif. Je rajoute en plus que la société dans laquelle on est amplifie encore plus la négativité.
Pour revenir au sport, il y a un principe irréversible qui est présent dans toutes les disciplines : le niveau ne fait que monter. Les acquis des anciennes générations restent et les nouvelles les développent.
Au lieu de voir le verre à moitié vide, il faut le voir à moitié plein. Le top 10 actuel n’est pas en difficulté parce qu’il est nul loin de là mais parce que le niveau moyen a radicalement augmenté. Le cher top 10 du big four avait autant de réussite car passé le top 10, il n’y avait plus personne ce qui n’est plus le cas aujourd’hui.
Bref tout ça pour dire que le top 10 actuel est meilleur et c’est logique.
1
FilsduTennis🏆
/FilsduTennis • 28 abonnés
Non ! À l'époque du big3 entre 2009 et 2018 les top 10 ne tombaient régulièrement comme des mouches. Désolé, mais ce top 10 là est ringard. Ces types ne tiennent régulièrement pas leur rang.
2 réponses
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Il me semble que le top 10 de l'ére Big3 prime 2008-2015 était plus régulier.. mais depuis il y a trop de changements majeurs sur les M1000 pour comparer .
dans les années 1990s, il y avait que Miami sur 2 semaines, et la finale en 3 sets gagnants rendaient difficile d'enchainer 2 bons résultats sur 2 M1000 qui se suivent.

j'ai pris Miami 2015 : sur les 9 top 10 présents seuls 2 ne dépassent pas le 3e tour et bcp étaient allés loin à IW juste avant.
1
Gaëtan SteffiForEver
/SteffiForEver • 172 abonnés
Je viens de donner les stats de 4 années (2011/2012/2014/2015)
J étais parti pour calculer 2017 mais je me rends compte qu il n yva déjà plus que 2 membres du big 4 en 2017 top 10 en raison des blessures
1 réponses
Afficher plus