Le fait est que la moitié du palmarès de djoko c'est après 30 ans. Federer a eu une très belle longévité mais moindre que celle de djoko. Et surtout lui après 30 ans, il a dû se coltiner Nadal et Djoko bcp plus jeune que lui, donc sa longévité a peu d'impact sur son palmarès.

Mais on s’en tamponne du physique de Nadal!Justemement le mérite de Djoko aura été de gagner un niveau extrêmement élevé tout au long de sa carrière,si l’Espagnol a été incapable de suivre le rythme c’est en aucun cas la faute du serbe!Quelle mauvaise foi pfff

Federer et Djoko c’est que 6 ans d’écart hein…..Djoko et Sinner ou Alcaraz c’est 15 ans d’écart…..donc venir pleurnicher sur l’écart d’âge entre le suisse et le serbe c’est gonflé

Tu es vraiment de mauvaise foi. Toujours là à chercher des excuses. J'ai dis que Djokovic a battu le record de semaines en tant que numéro un avant que Federer n'arrête sa carrière et c'est bien le cas. Tu fais bien rire . Tu enlèves du mérite à Djokovic pour ses victoires quand Federer avait plus de 30 ans , mais alors si c'est si difficile d'être compétitif au delà de 30 ans pour n'accordes-tu pas du mérite à Djokovic d'avoir pu l'être à cet âge ? L'écart d'âge entre Federer et Djokovic est le même qu'entre Connors et Mc Enroe , personne ne fait allusion à l'âge dans leur rivalité d'ailleurs Connors bien que plus âgé arrêtera sa carrière après Mc Enroe.