Tout ça ce sont des histoires. Les joueurs s'adaptent. Ceux qui gagnaient dans les années 70 et 80 n'était pas des surhomme. Des joueurs comme Alcaraz ou Djoko joueraient bien au tennis même s'il se pratiquait sur l'eau

Sauf que jusqu'au milieu des années 2000, les joueurs brillaient de manière très différenciée en fonction des surfaces. Bcp plus facile d'atteindre les scores du big3 qd tu as presqu'autant de chance de succès sur les 4 gc. Sachant que celui qui en a le moins bénéficié est Federer dont le jeu était adapté "naturellement" au dur et au gazon d'origine et qui n'a finalement pris qu'un rg en plus. En revanche djoko difficile de l'imaginer remporter 7 wim dans les conditions de jeu traditionnelles compte tenu de ses qualités naturelles...

Franchement faut arrêter avec la fiction. Le gazon est la surface où les joueurs ont le plus de mal. C'est pour ça que ce sont les mêmes qui y brillent . En 22 ans seuls sont 5 joueurs l'ont remporté, Et comme par hasard se sont le BIG 4 et Alcaraz. Et autres coïncidence chacun de ces 5 joueurs la remporté plusieurs fois. On voit donc qu'il ya beaucoup de joueurs qui performent bien sûr toutes les autres surfaces mais pas sur le gazon. Même chez les filles une joueuse comme Siawtek qui n'a pas de difficulté ailleurs, malgré qu'elle ait donné son sport pendant un moment est a toujours eu des soucis sur gazon.
Pour ce qui est de Djokovic c'est un joueur qui ne ressemble à aucun autre et s'adapte aux surface mieux que n'importe qui. Beaucoup oublié que de façon générale il préfère les surfaces rapides même s'il n'a pas de problème sur les surfaces lentes. Je pense que plus la surface est difficile pour un très grand nombre de joueurs plus elle devient facile pour Djokovic. Du coup même si on les mettait sans les années 90 il aurait dominé Federer à Wimbledon. Nadal dérangeait déjà trop Federer sur gazon pour qu'il en soit autrement pour Djokovic. Je pense que Federer est du Big 4 le joueur qui avait le plus de facilité à battre ses adversaires sur gazon, néanmoins contre Djokovic c'était autre chose. J'en veux pour preuve l'édition 2014(ou 2015) où il livre une prestation hors norme en demi finale pour écarter sèchement Murray ( je crois sincèrement que c'est de loin son match le plus abouti, où malgré un très bon Murray en face il gagne facilement en 3 sets), j'étais persuadé qu'il marcherait sur Djokovic en finale, surtout que l'année d'avant Murray (qui venait de se faire marcher dessus) avait facilement battu Djokovic en finale. Ça été tout l'inverse et c'est l'année où Djokovic a le plus facilement battu Federer.
En gros en dehors de la surface il ya une question d'opposition et Djokovic s'avait atténuer le jeu de Federer.