Monaco et Bercy étaient largement les Masters les plus intéressants l'an passé, on dirait qu'ils seront les seuls à rester sur une semaine dans un futur proche.

Déjà que sans le Big-3, mon intérêt pour ce sport diminue mais là ça aide pas.

Et puis diminuer le nombre de 250 c'est pas top non plus pour les joueurs proches de la 100ème place ou au-delà. Moins de chances de grimper au classement. On creuse encore plus le fossé entre le top-50 top-80 et les autres.

10 Masters1000 au lieu de 9, ça va aussi tout fausser. Forcément avec une chance de plus par année, les futurs cadors arriveront bien plus vite à 40. Pourquoi pas un 5ème GC en Arabie pendant qu'on y est?

5

2 2 commentaires

1

Monte Carlo et Bercy sont en danger malheureusement....

Répondre

2

12 jours c'est bien pour espacer, 8 jours c'est un marathon physique pour les joueurs, et quand tu finis ton match à 4h du matin et que tu joues à 14h comme Jannick Sinner à Paris Bercy l'année dernière ça l'a mené à l'abandon et ça prouve que c'est pas idéal

Répondre

On s'en fiche un peu des spectateurs, ça rapporte un peu d'argent à l'industrie mais mis à part déranger les joueurs etc j'trouve que c'est pas plus mal que certains match soient plus calmes que d'autres

Le problème c'est les sessions jour et nuit... Les joueurs terminent à pas d'heure. Je trouve aussi les début de masters 1000 et 12 jours vraiment poussifs. On dirait des qualifs avec des gradins quasi vides... d'une tristesse..

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page