Le coach d’Alcaraz tu parles, il dirait du bien d’un joueur qui fait de l’ombre à son poulain? Et lui qui passe son temps à coacher pendant les matches au mépris des adversaries est-il un exemple de fair-play. Ah oui c’est autorisé! Et le respect? Qu’il balaie devant sa porte pour commencer. Le coaching est autorisé mais tout le monde ne le fait pas de façon aussi ostentatoire, de même ce n’est pas parce que certains donnent des points que Rune est obligé de le faire.
Peu m’importe qu’il change ou pas, personne n’est parfaite et j’ai horreur des caractères trop lisses. Plaire à tout le monde c’est plaire à n’importe qui.
Cheba 4j 
Ant9411 5j 
Tiks 2j 
/Amelie04 6j 
HoaxEye 8h 
/RobaDaMatti 4j 
/jahro 5j 
/FanDuBeauJeu 2j 
/Jbilfelafdj 3j Bublik le goat 7h 
/Filsdejojo 3j 
Dénigrer la vision des autres, en leur prêtant des intentions pour protéger celui qu'on apprécie, est ce que je trouve de plus détestable dans les "argumentaires" pro-Rune. (J'ai déjà dit d'avance que Ferrero ne dit pas cela d'aucun autre joueur avec lequel Rune est en confrontation, et ce qu'il dit 100% du circuit le dit.)
Effectivement, comme tu dis à la fin, c'est une question de projection sur celui qu'on préfère en fonction de ses croyances personnelles (de type : heureusement qu'il y a des bad boys, sinon on s'ennuirait, et puis au moins ils sont natures, et ils ne cherchent pas à plaire etc).
Ça, c'est effectivement la seule chose de réelle à dire.
Et la seule chose que je dis, moi, c'est que le tennis ne peut pas fonctionner sans un principe de fair play porté par chacun, et qui ne repose pas sur les erreurs de l'arbitre. Et dire que certains sont autorisés à y échapper, et s'ils y arrivent tant mieux pour eux c'est que les autres ne font pas leur travail, est destructeur selon moi. Car de fait iI ne peut pas y avoir un flic derrière chaque bad boy.