Changer quoi ? Il n'y a eu ni intention, ni effet positif sur les performances. C'est bien si ça ne change rien ! Tant que des règles claires et nuancées ne seront pas la norme dans tous les sports, il y a aura des discussions, des jugements à l'emporte-piece de personnes qui ne connaissent pas le dossier, des comparaisons entre des affaires qui n'ont rien à voir, mais aussi quelques interrogations justifiées.

Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans justice ? Vous voulez faire payer un innocent pour les erreurs qui auraient été commises précédemment ??? Vous êtes de grands malades ! Et la réflexion, ça vous vient quand ? Que connais-tu de chaque dossier ??? Tu ne parles qu'avec ta vision biaisée par ton fanatisme. Ici on parle d'une affaire, une seule. Il a été reconnu qu'il n'y avait aucune intention et que les doses n'étaient pas suffisantes pour avoir le moindre effet bénéfique sur les performances, ce qui n'était apparemment as le cas de Halep, puisqu'on considère qu'il y a bien eu amélioration possible des performances. Pourquoi vouloir comparer deux dossiers que tu n'as jamais lus ? Pourquoi les fanatiques de Djokovic sont particulièrement favorables à la sanction de quelqu'un d'innocent ? N'y aurait-il pas autre chose derrière cette pensée malsaine ?