L'intérêt de cet argument c'est de dire que la concurrence était plus facile à l'époque de Laver et Borg qu'au 21e siècle du fait que le tennis se limitait à bcp moins de pays et que les champions venaient de moins de pays différents .

Ce concept foireux n'est pas fait pour avoir des discussions pertinentes et matures.
mais c'est juste pour avoir des disputes niveau cour de récré entre fanatiques qui veulent à tout prouver que c'est leur idole qui pisse plus loin xD

et parodoxalement dès que tu parles de faits historiques , tu te rendes compte souvent qu'ils ne maitrisent en rien le sujet. xD
on en a la démonstration actuellement avec l'excité qui s'ennuie et n'a rien d'autre à faire que de prêcher sa doxa sur la page de Federer un joueur qu'il déteste pourtant... c'est dire le degré de sadomaso ! xD

En plus je pense qu'il y a moyen d'avoir cette discussion sur " les meilleurs de tous les temps " avec des arguments valides, ils ont quand meme realisé des trucs incroyables. Mais bon dans tous les cas ca reste des discussions, tellement dur de comparer les epoques, surtout quand le sport a autant evolué.

Visiblement un certain "fedhater" s'ennuie, pour venir cracher son fiel sur la page de Federer xD

bien évidemment il s'agit toujours du dogme "bouc" xD