8
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
"détrône" me paraît excessif pour un rec
8mo

Pourquoi consécutives ? S'il en gagne six ce sera suffisant. Et il a déjà fait mieux que Federer à Roland Garros. Et il a déjà égalisé Nadal à Wimbledon... chaque chose en son temps. Il débute juste sa carrière.

2
2 2 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
wintennis
wintennis • 29 abonnés
Federer à RG c'est pas sa surface, Nadal à Wimbledon c'est pas sa surface non plus.
olthy
olthy • 228 abonnés
Justement, c'est là que Alcaraz a sa force, il gagne sur toutes les surfaces. 2GC sur terre, 2 GC sur dur et 2 GC sur herbe ! C'est à dire qu'à cette allure, il aura vite battu les trois légendes sur au moins une surface. Djokovic et Nadal sur dur et Federer sur terre ce n'est pas anecdotique !
1 réponses
Zorglub
Zorglub • 16 abonnés
Il vient de remporter l'US Open, que Federer a gagné cinq fois consécutivement dans les années 2000. Ça c'est un véritable record, plutôt que cette obscure statistique dont personne n'avait connaissance.
Afficher plus