Je trouve que les matchs wta ont toujours été sympa. Barty et Osaka à leur top c'était bien.
En réalité on peut reprocher le manque de régularité tout comme l'inverse. En wta même durant les années de Serena, il y avait de nouvelles têtes et elle ne prenait pas tous les titres.
Après c'est le format 2 sets qui fait que des matchs comme celui-ci à sens unique arrivent plus souvent et sur de plus gros tournois ce qui donne peut-être une image un peu tronquée des choses.
Mais bon sur les M1000 des finales un peu "bidon" en ATP on en a eu un sacré stock ;)
Je crois que tu as un souvenir très idéalisé d'Osaka.
cette dernière à son top ne jouait bien que sur dur ( 0 finale ailleurs que sur dur), et encore elle y était très irrégulière. d'où son" très faible palmarès" ( 7 titres) pour une joueuse qui a gagné 4GC.
pour ma part j'ai trouvé la wta très ennuyeuse dans les années 2010, je dirai une "weak era" avec des top 10 interchangeables qui avaient du mal à tenir leur rang, ce qui a en grande partie aidé Serena à gagner une dizaine de GC à la trentaine et après son apogée.
Disons que leur jeu était assez spécialisé sur telle ou telle surfaces, avec peu de joueuses capables de vraiment bien jouer partout, Halep par exemple était bien meilleure sur Tb, Woz (ou Mugu) un peu plus passe partout mais sans gros titres, quelques spécialistes du gazon aussi (Kerber - Kvito - Barty) ...
Et pour See 2013 - 2015 ok elle a +30 ans mais c'est son prime, je ne suis pas sur qu'elle ait autant écrasé la concurrence en 2002 ou 2009. Ce qui n'empêche pas qu'elle était prenable quand même pour quelques top joueuses.
Enfin elle on pouvait la critiquer pour sa régularité par exemple.
Puis une fois partie on critiquait le manque de régularité des autres.
Enfin ce que je veux dire c'est que dès qu'il s'agit de cogner sur la WTA les arguments ne manquent pas, tu peux avoir tout et son contraire donc bon xD
Là on a une période qui y ressemble pas mal quand même aux 2010 je trouve. Tu remplaces See par Saba , Swiatek, Gauff, Paolini ou Zheng (plus spé Tb) et après t'as les autres Badosa, Rybakina, Keys, Muchová qui sont fortes un peu partout (ou sur gazon) mais irrégulières, ce ne sont pas des clones non plus mais de toute façon le principal c'est d'avoir de bonnes oppositions de style et des matchs intéressants et pour ca c'est plutôt bien.
Sur ce point là L'ATP ne s'améliore pas je te l'accorde on a un profil type plus récurrent avec Carlitos pour changer un peu.
Là on a une période qui y ressemble pas mal quand même aux 2010 je trouve. Tu remplaces See par Saba ,
excuse moi, je me suis arrêté là, si tu ne plaisantes pas, je crois que la discussion perd tout sérieux. :D
comment tu peux dire cela ? See dans les 2010 gagne de partout AO-RG-WIM-USO, toutes les surfaces.
alors que Saba gagne surtout sur dur, en GC ses 5 finales GC sont que sur dur, donc non Saba n'est pas l'équivalent de See, et on l'a vu encore cette année, elle est loin d'avoir le mental d'une Serena dans les grandes finales. :)
Et pour See 2013 - 2015 ok elle a +30 ans mais c'est son prime, je ne suis pas sur qu'elle ait autant écrasé la concurrence en 2002 ou 2009.
désolé je ne suis pas d'accord, Serena est tout sauf à son prime en 2013-2015 d'ailleurs c'est elle même qui le dit en 2015 saison où elle réalise son 2e Petit Chelem, qu'elle n'est pas en forme physiquement et ca va "te plaire" elle a recours à des AUT cette saison. xD
tu devrais revois l'historique , Serena en 2002 remporte tous les GC qu'elle joue, à savoir 3 , elle est absente à l'AO (qu'elle remportera la saison prochaine), donc Petit Chelem comme en 2015 à la différence qu'en 2002 elle se coltine Venus / Capriati/ Mauresmo/Davenport quand tu compares leur carrière aux joueuses que bat Serena en 2015 y a pas photo xD
à part Sharapova, les Azarenka, Halep,Safarova,Muguruza qu'elle tape en GC boxent dans la division inférieure par rapport aux cadors de 2002.
en 2009 si elle gagne 2GC comme en 2013 mais encore une fois pas standing nettement supérieur en 2009 : Clisjters c'est largement au-dessus d'une Azarenka et Kuznetsova c'est au-dessus d'une Stephens ou Lisicki .
/RafaelWilliams 6j 
Cheba 3j 
Ant9411 4j 
Tiks 1j 
/Amelie04 5j 
/RobaDaMatti 3j 
/jahro 4j 
/FanDuBeauJeu 1j 
/Jbilfelafdj 2j 
/Filsdejojo 2j 
En réalité on peut reprocher le manque de régularité tout comme l'inverse. En wta même durant les années de Serena, il y avait de nouvelles têtes et elle ne prenait pas tous les titres.
Après c'est le format 2 sets qui fait que des matchs comme celui-ci à sens unique arrivent plus souvent et sur de plus gros tournois ce qui donne peut-être une image un peu tronquée des choses.
Mais bon sur les M1000 des finales un peu "bidon" en ATP on en a eu un sacré stock ;)
cette dernière à son top ne jouait bien que sur dur ( 0 finale ailleurs que sur dur), et encore elle y était très irrégulière. d'où son" très faible palmarès" ( 7 titres) pour une joueuse qui a gagné 4GC.
pour ma part j'ai trouvé la wta très ennuyeuse dans les années 2010, je dirai une "weak era" avec des top 10 interchangeables qui avaient du mal à tenir leur rang, ce qui a en grande partie aidé Serena à gagner une dizaine de GC à la trentaine et après son apogée.
Et pour See 2013 - 2015 ok elle a +30 ans mais c'est son prime, je ne suis pas sur qu'elle ait autant écrasé la concurrence en 2002 ou 2009. Ce qui n'empêche pas qu'elle était prenable quand même pour quelques top joueuses.
Enfin elle on pouvait la critiquer pour sa régularité par exemple.
Puis une fois partie on critiquait le manque de régularité des autres.
Enfin ce que je veux dire c'est que dès qu'il s'agit de cogner sur la WTA les arguments ne manquent pas, tu peux avoir tout et son contraire donc bon xD
Là on a une période qui y ressemble pas mal quand même aux 2010 je trouve. Tu remplaces See par Saba , Swiatek, Gauff, Paolini ou Zheng (plus spé Tb) et après t'as les autres Badosa, Rybakina, Keys, Muchová qui sont fortes un peu partout (ou sur gazon) mais irrégulières, ce ne sont pas des clones non plus mais de toute façon le principal c'est d'avoir de bonnes oppositions de style et des matchs intéressants et pour ca c'est plutôt bien.
Sur ce point là L'ATP ne s'améliore pas je te l'accorde on a un profil type plus récurrent avec Carlitos pour changer un peu.
excuse moi, je me suis arrêté là, si tu ne plaisantes pas, je crois que la discussion perd tout sérieux. :D
comment tu peux dire cela ? See dans les 2010 gagne de partout AO-RG-WIM-USO, toutes les surfaces.
alors que Saba gagne surtout sur dur, en GC ses 5 finales GC sont que sur dur, donc non Saba n'est pas l'équivalent de See, et on l'a vu encore cette année, elle est loin d'avoir le mental d'une Serena dans les grandes finales. :)
désolé je ne suis pas d'accord, Serena est tout sauf à son prime en 2013-2015 d'ailleurs c'est elle même qui le dit en 2015 saison où elle réalise son 2e Petit Chelem, qu'elle n'est pas en forme physiquement et ca va "te plaire" elle a recours à des AUT cette saison. xD
tu devrais revois l'historique , Serena en 2002 remporte tous les GC qu'elle joue, à savoir 3 , elle est absente à l'AO (qu'elle remportera la saison prochaine), donc Petit Chelem comme en 2015 à la différence qu'en 2002 elle se coltine Venus / Capriati/ Mauresmo/Davenport quand tu compares leur carrière aux joueuses que bat Serena en 2015 y a pas photo xD
à part Sharapova, les Azarenka, Halep,Safarova,Muguruza qu'elle tape en GC boxent dans la division inférieure par rapport aux cadors de 2002.
en 2009 si elle gagne 2GC comme en 2013 mais encore une fois pas standing nettement supérieur en 2009 : Clisjters c'est largement au-dessus d'une Azarenka et Kuznetsova c'est au-dessus d'une Stephens ou Lisicki .