Ouais mais la limite de la comparaison c'est que chez Federer le déclin physique a vite été visible. A l'approche de la trentaine, il avait des jours sans au niveau des jambes et les matchs longs contre les top players il les gagnait plus très souvent. En finale de wim en 2019 il surclasse djoko sur les 4 premiers sets mais le 5e c'est beaucoup plus dur pour lui. Et il ne tenait plus la distance dans les longs échanges, jouait en 1/2 volée etc... Sa technique incomparable lui a permis de rester très longtemps compétitif (en même qd on voit comment il écrasait tout le monde à son prime physique rien d'illogique), mais il était très clairement diminué par son âge. Ce n'est pas le cas de djoko qui remporte toujours les rallyes les plus physiques chaque fois que nécessaire. Et c'est souvent ce qui fait tourner le match en plus.

Ouais mais à 38 ans normalement il devrait les payer cher ces grands rallyes ce qui n'est pas le cas. C'est vrai que la médecine a progressé, les joueurs atteignent plus leurs limites vers 32-34 ans alors que dans les 80s 90s c'était plutôt vers 28-30 ans. Il n'en reste pas moins que Djoko est à des années lumières de ses contemporains qui à son âge se ramassent à la petite cuillère, ce qui fausse à la fois le game actuel (comment rivaliser avec un mec qui a 20 ans d'expérience et d'entrainement de plus si on a pas l'avantage légitime de la fraicheur physique ?) et les stats tennistiques parce qu'on le rappellera jamais assez mais à 30 ans âge de fin de carrière au top "normal" Djoko était en retrait par rapport à Federer, Sampras ou même Borg qui comptait un gc de moins seulement mais sur une carrière très courte. Là il explose tout le monde et qui sait dans 2-4 ans il aura peut-être passé allègrement les 30gc...

Encore une fois jem tu es dans l'exçès.
Bjorn en effet le déclin physique de Djoko est avéré, déjà ces dernières années il est rarement dans une grande forme physique à l'AO, sur les 4 derniers AO qu'il joue c'est la 3e fois qu'il est blessé.
si la médecine progresse, les générations post Djokovic devraient avoir une meilleure longévité, or ce n'est pas ce qu'on voit :
Monfils top 10 à 33 ans et titré à 38 ans, on voit pas dans la génération Thiem , à voir si la génération Zverev fera mieux.
je pense qu'il y a des cycles, avec des générations qui ont une grande longévité , d'autres moins la génération Laver a sorti pas mal de joueurs qui étaient compétitifs après 35 ans : Laver, Rosewall, Ashe ... sont encore top 10 après 35 ans , après la longévité a baissé avec les génération Connors /Lendl, malgré les progrès de la médecine et en prépa physique.