C est typiquement le genre de stats à prendre avec des pincettes car elle mélange des joueurs qui ont pu jouer 2GC sur dur / an toute leur carrière à des joueurs qui ont joué la majeure partie de leur carrière avec 1GC sur dur.

Oui et la durée d'observation compte également beaucoup.Djoko a qd même passé 38 ans. En dehors de Federer et Nadal (qui complète donc le podium aucun des joueurs cités ne jouait à cet âge. Ca faisait même plus de 7 ans que Sampras avait arrêté...

Dès le début des années 80 (et même fin des années 70) l'open d'Australie était bel et bien là. Je ne comprends donc pas ton commentaire. Connors a joué jusqu'à 40 ans, Lendl (que j'adore) a lui aussi bénéficié de 2 GC sur dur. Je ne parle même pas des Sampras et Agasi. Ça fait une grosse quarantaine d'années qu'il y a 2 Gc sur dur joués par tous les grands joueurs. Oui au début des années 70 l'open d'Australie était considéré comme un sous GC et boudé par les joueurs. Mais ça fait des lustres que ce temps est révolue.

Certes mais il n a joué que « 5 » open d autralie sur gazon.
Même avec 5 victoires ça aurait fait 140. Si j ai bien compte ca fait 154 pour Djoko et 155 pour Federer. Sachant que Lendl n aurait jamais gagné 35 victoires sur ses 5 premiers Open d Australie

ATP il faut revoir ton histoire, comme dit Gaetan avant 1988 l AO se joue sur gazon pas sur dur et l USO passe sur sur dur à partir de 1978 .
bref je trouve ce genre de stats malhonnête car elles mélangent des époques très différentes sans le dire.