La vérité d'un match lena peut-être bien différente d'un jour à l'autre, l'argentin n'a rien gagné sur terre cette année et sa préparation depuis avril est hyper laborieuse.

Excuse moi si je t'ai vexé. Ce n'était pas une insulte ou alors tu es assez susceptible. Je t'ai donné un surnom sur le mode Astérix. Ce que je constate, c'est qu'il y a un unique argument chez beaucoup et c'est le mental. A la fin, on en a assez de lire toujours la même explication simpliste. Dans le tennis, croire qu'il ne s'agit que de mental, c'est comme croire qu'il ne s'agit que de physique. Les deux points de vue sont erronés. Quand un joueur prend le pas sur l'autre, c'est qu'il gère mieux plusieurs paramètres simultanément. A savoir, dosage de son effort, observation de la fatigue et du stress adverse, choix de la tactique la plus appropriée pour le faire rater ou du moins le gêner, ... C'est tout cela qui fait le niveau de jeu et même si on voit un joueur qui domine nettement un set, ce n'est pas pour cela qu'il joue au même niveau que son adversaire. C'est le set décisif qui montre ce qu'il en est vraiment. Bien entendu, si un joueur est blessé, la donne est modifiée.

Mouai pas convaincu, en terme d'intensité physique il fallait voir ce qu'il envoyé, c'était du très lourd et l'argentin était complétement dominé, de mon point de vue le mental est le principale paramètre, bien sur les capacités physiques et tennistiques jouent aussi un rôle important mais reste derrière le mental à mon sens.
Entre un joueur en confiance et un sans confiance tout deux à 100 % physiquement il y a une tel différence ! Tu peux ne pas savoir faire des amorties mais gagné quand même grâce un plan de jeu adapté, de même le mental finit par prendre le pas sur le physique dans un long match. Alors que si mentalement tu n'y est pas, impossible de gagner.

Et justement dans le set décisif SGW dominait jusqu'au jeu après le break...