Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
https://www.youtube.com/shorts/-sANsGyxQ
4mo

Au risque de paraitre " vieux schnok" elle me manque terriblement cette époque, y avait plus d'opposition de styles, de variation et on est bien loin des clichés je lis souvent sur cette époque.

quand je revois la vidéo plus longue de ce match sur YT , je me dis que Muster qui était pourtant un pur terrien , venir aussi souvent au filet, par rapport aux critères actuels il serait considéré comme bien plus offensif que certains joueurs à qui on colle une étiquette de "joueur offensif" .

2
2 2 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Laurent
/Laurent75 • 135 abonnés
Je te rejoins tout à fait 😊 ! Cette époque avait vraiment quelque chose de vraiment spécial plus de diversité de styles, plus de variations dans les échanges. Muster, même en tant que terrien maîtrisait un mélange habile de coups liftés, slices, montées au filet..ce qui, aujourd’hui, le ferait paraître bien plus offensif.
2
Bjorn
Bjorn • admin • 235 abonnés
Oui, dommage qu'il ait zappé souvent Wimbledon d'ailleurs, il l'a disputé que 4 fois (1992 à 1994) et toujours perdu au 1er tour mais j'aurais aimé voir ce que ça aurait pu donner parmi ses meilleures années, entre 1995 et 1997 où il fait l'impasse. Je dis pas qu'il aurait brillé mais déjà y passer quelques tours ça aurait pu être valorisant pour un joueur estampillé "terrien". Sur dur, loin d'avoir le palmarès acquis sur TB il n'a pas été mauvais quand même !
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Tu as raison, Muster s'est imposé de partout sauf sur gazon .
il a quand même gagné l'équivalent d'un M1000 sur moquette en tapant prime Sampras donc y avait moyen de faire mieux sur gazon.
1
1 réponses
Afficher plus