Les vieilles lunes ont la vie dure, "que vous soyez riche ou pauvre les jugements vous rendront blanc ou noir", rien de nouveau sous le soleil. La justice n'est pas une affaire de morale mais de compétence et la compétence ça se paye. Qui prendrait un avocat minable quand sa vie est en jeu ?? Jannik a travaillé pour se permettre de prendre les meilleurs pour se défendre, le lui reprocher c'est faire preuve d'hypocrisie au nom d'une égalité chimérique, qu'il le dise ouvertement c'est mettre en évidence les travers d'un système obsolète, ne pas se tromper de coupable.
Ce sont des sujets complexes car quand quelqu'un a une trace de produit dopant en lui ce peut être le signe d'un dopage antérieur.
Sinner a eu davantage de moyens pour prouver son innocence, et surtout, il est arrivé au bon moment lorsque les agences commençaient à voir les limites d'une approche univoque
Probablement ceux qui trouvent les propos de Sinner "glaçant" ou que la vie est plus difficile pour les "gueux" que pour les riches. J'imagine que les mêmes vont se faire soigner au dispensaire et pas par un spécialiste si on leur diagnostique une maladie grave.