Il y a des chances pour que sa sanction soit moins importante en appel mais le dopage a été jugé et il y a très peu de chance qu'ils reviennent là dessus, ce n'est d'ailleurs il me semble pas le rôle de ce tribunal.
Cheba 4j 
Ant9411 5j 
Tiks 2j 
HoaxEye 12h 
/RobaDaMatti 4j 
/jahro 5j 
/FanDuBeauJeu 1h 
/Jbilfelafdj 3j 
/Filsdejojo 3j Bublik le goat 11h 
Serena Williams qui est autorisée à prendre des corticoïdes ORAUX pendant la finale de RG 2015 qu'elle gagne en 3 sets, ça ne devrait jamais être condamné par exemple (autant les infiltrations c'est la zone grise, autant là c'est difficilement défendable, peut-être pour certaines autorisations à sa sœur qui a une maladie, mais elle...)
Halep n'est pas du tout la seule à prendre ce genre de produits.
Le chiffre de 60/100 moi je veux bien mais avec une source ca serait mieux.
Et concernant le tennis de haut niveau je pense qu'on est plus proche des 100/100 xD
Maintenant tu as les AUT, tu as l'ATP et la WTA qui cachent les choses et tu as en plus l'avance "technologique" ou plutôt médicale des labo fabricants de produits sur ceux de contrôle.
Donc forcement ca n'avance pas bien vite cette lutte contre le dopage dans le tennis.
Le taux est faible si c'est le bon dans l'article et en général c'est suffisant pour limiter grandement la sanction, mais on a pas toutes les données de l'affaire et puis il faut des affaires comme celle-ci pour calmer un peu les gens qui ont des doutes.
Me concernant c'est bien trop tard et des doutes j'en ai sur bien trop de joueurs et de joueuses.
Halep toute gonflée aux cortico c'est du déjà vu aussi.
Elle est pour moi d'une génération ou aucune gagnante de GC n'était clean et la plus part de ses rivales ont aussi eu des dossiers ( Kvito / S.W / Sharapova...) donc il n'y a aucune surprise de mon point de vu.
Maintenant t'as des gens qui veulent défendre le dopage ( ou micro-dopage) à des fins de spectacle, je n'en fais pas partie mais je peux comprendre le délire aussi tant que ca ne passe pas par des arguments fallacieux.