Et oui ca prend du temps de condamner les personnes qui font ca, c'est normal. Aussi parce qu'il s'agit souvent d'affaires qui touchent à du droit extraterritorial.

Il faut des preuves, il ne suffit pas d'avoir des suspicions qui sont bien plus nombreuses que les affaires.

La plus part du temps ce sont les joueurs eux même qui dénoncent des personnes. Le système de contrôle est assez mal fichu et peu doté.

Cet article qui date aussi explique bien la chose ( là ils parlent de 4 personnes pour contrôler, c'est maintenant autour de 20 comme je disais) :

https://www.lemonde.fr/tennis/article/2016/01/21/realise-avec-trucage_4851400_1616659.html

Ce qui est mensonger c'est de dire que ca n'existe pas dans ce sport, pas l'inverse.

1 1 commentaires

Conclusion de l'article : 5 personnes au-delà du top 600 condamnées.
«Ces « révélations » en ont agacé certains à Melbourne. « Je ne sais pas exactement ce qu’il y a de nouveau », a estimé le Suisse Roger Federer, dans une allusion aux soupçons de corruption qui avaient ébranlé le tennis en 2007. « C’est surtout pour faire le buzz, a critiqué Gilles Simon, membre du conseil des joueurs de l’ATP. S’il y a des noms, qu’on les donne, nous serons ravis de les mettre dehors. »
Apparemment, à part les journalistes en manque de buzz, personne y croit...

Répondre

Et puis en Australie c'est une énorme affaire anti-mafia (qui continue) concernant la 'Ndrangheta qui a des ramifications là-bas, la Honoured Society. Cette mafia à des prises de position dans les paris sportifs et notamment dans le tennis sur l'A.O. (mais pas que) pour blanchir son argent. Et quand l'article parle de la BBC c'est parce qu'ils ont infiltré la Honoured society.
C'est une affaire qui a fait beaucoup de morts, l'an dernier encore un parrain c'est fait tuer en pleine rue et en plein jour à Melbourne. Il y a toute une restructuration de la mafia là-bas depuis (qui n'a surement aucun lien avec le tennis).
Mais encore faut-il s'y interesser.

Ecoute dans cette affaire Novak (mais aussi Murray) lui même a témoigné avoir été approché. Donc bon si même le N1 de l'époque parle du problème tu vas croire qui ? Simon avec son poste à L'ATP qui veut protéger son organisation ou le N1 mondial ?
Et si même le N1 mondial est approché comment tu veux qu'il en soit autrement pour tous les autres ?
Si ils ont augmenté significativement les moyens de l'agence ( multiplication par 10 des fonds ) et si il ont tout fait pour étouffer ces affaires ce n'est pas parce que ca n'existe pas.
C'est avant tout pour protéger leur image de marque.
Et tant que les fonds qui financent l'agence de contrôle viennent de l'ATP et des G.C des affaires avec de gros joueurs sur de gros tournois on est pas vraiment proche d'en voir en dehors des doubles.
Logique.

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page