C'est assez faux de dire qu'il a été grandement dominé par Nadal si on regarde bien. Nadal est un cas à part en général car il était quasi imbattable sur une surface et en particulier vis-à-vis de Federer car son point fort le coup droit croisé arrivait sur le seule mini-faiblesse de Federer son revers à hauteur d'épaule. Malgré ce dernier point hors tb avant 2008 Federer domine le h2h et après 2014 Nadal n'a plus jamais gagné contre lui. Nadal n'est devant hors tb que sur 2008-2013 et encore largement grâce à l'année 2013 où Federer était diminué. Les 2 duels wim08 et oa09 qui se jouent sur des détails donnent une vision faussée de leur longue rivalité.

Ce n'est pas ''assez faux de dire'' que Nadal a grandement dominé Federer a tel point que le H2H était a un moment particulierement embarassant (23-11) avec en prime de grandes victoires dans 3 des 4 tournois du GC avant que le suisse ne soigne ses stats contre l'espagnol dans les dernieres annees de sa carriere.

Il faut sinon arreter de dire qu'un joueur est vieux a partir de 30 ans...c'est ridicule. Novak a commencé a prendre le dessus en 2011 sur Federer quand celui n'avait que 29 ans. Ce n'est pas vieux du tout et au meme age, le serbe etait hautement competitif.

Les chiffres ont leur fait dire ce qu'on veut. Ce h2h est surtout porté par un 14-2 sur tb. Le truc c'est que c'est presque la moitié de leurs duels et en quasi totalité pendant la meilleure période de la carrière de Nadal sur tb. La proportion est à peu près la même dans les Nadal/djoko mais une bonne partie de leurs rencontres tb ont eu lieu après 2014 à un moment où Nadal était beaucoup plus prenable sur terre.
A l'arrivée Nadal n'a battu Federer qu'une fois sur gazon et qu'une fois en indoor. Et sur ses 8 victoires sur dur environ la moitié sont sur la période 2013 une des toutes meilleures de Nadal sur dur et la plus mauvaise de Federer avec 2016 sur la période 2003-2019.
Un federer pas au top atteignait tout de même 1/2 finale, finale alors qu'un Nadal pas au top sortait bien avant ce qui fait que ce h2h est largement en trompe l'oeil.
Et pour ce qui est de l'âge c'est pas parce que djoko est un extra-terrestre de longévité que c'est une généralité. Passé 30 ans Federer a gagné 3 gc, et tout ses prédecesseurs de l'ère open... 3 en tout (Sampras, Connors et Agassi ; 1 chacun).
Djoko bats pour la 2e fois Federer en gc à l'US2010 (d'extrême justesse d'ailleurs) alors que Federer restait sur des défaites nettes en 1/4 de gc contre Soderling et Berdych, lui qui n'avait plus perdu avant les 1/2 depuis près de 7 ans. Le déclin lié à l'âge avait donc bien commencé. Djoko n'a battu qu'une fois prime Federer en gc, et encore il sortait tout juste d'une mononucléose, le reste du temps il a été nettement dominé. Federer a lui battu 2 fois en gc prime djoko (rg 2011 et wim 2012) et a été plusieurs fois très proche d'ajouter une 3e victoire même à un âge très avancé où ses limites physiques étaient évidentes.

Lol la mauvaise foi : en 2017 Federer revenait tout autant que Nadal à la compétition. Quant à l'US, autant vu l'état de Federer et la forme de Nadal en 2013 il y aurait pas eu photo autant en 2017 et 2019 peu probable que Nadal aurait gagné. Après l'OA17 il prends plus un set sur dur contre Federer et ces 2 tournois sont vraiment des cadeaux tant son parcours est digne au mieux d'un 250. Un Del po rincé et un medvedev débutant qui passe à côté sur les 2 premiers sets sont ses 2 adversaires à peu près valables en 14 matchs...

Et la mononucléose j'imagine qu'il y a des degrés variables. Quoiqu'il en soit sur les 6 premiers mois de 2008, Federer est très en dessous des 4 années précédentes donc Djoko bats un Federer dans son prime mais en dessous des standards de celui-ci. Ce qui n'est pas le cas à rg11 et wim12.