On sait qu’aux yeux des instances, Arthur fils incarne l’avenir et qu'il ne faut surtout pas brusquer ce petit « joyau »
Rublev lui est catégorisé comme un « méchant », rien qu’à voir les tournois qui lui donnent très peu le meilleur horaire quand il joue ses matchs. En grand chelem il ne joue jamais sur le central en première semaine alors qu’il est top 5 mondial…
Deux poids deux mesures, et le tennis a toujours fonctionné ainsi ça ne risque pas de changer.
Je pense que les nouveaux coachs d'Arthur Fils l'ont amené sur ce circuit sud américain pour le faire grandir et lui "apprendre la vie". et le conduire à abandonner peu à peu ce type de réactions déplorables. vu qu'il est toujours en formation, à 19 ans
Pas du tout comparable ! Arthur fils rage et crie dans sa serviette ! Il n’est pas en face de l’arbitre et ne lui crie pas dessus à moins de 10 cm. C’est donc beaucoup moins violent pour l’arbitre ! Je comprend même pas comment tu peux comparer avec rublef qui agresse directement l arbitre !
Je pense que le mieux pour Fils et son avenir aurait été d'être exclu comme Rublev. Il doit apprendre à se contenir. Ça l'aidera par la suite dans la vie et dans les tournois. L'arbitrage fait partie des aléas. La manière dont l'arbitrage est respecté au rugby doit être prise en exemple.
Rublev lui est catégorisé comme un « méchant », rien qu’à voir les tournois qui lui donnent très peu le meilleur horaire quand il joue ses matchs. En grand chelem il ne joue jamais sur le central en première semaine alors qu’il est top 5 mondial…
Deux poids deux mesures, et le tennis a toujours fonctionné ainsi ça ne risque pas de changer.
Il y a vraiment un problème d’éducation dans les fédérations sportives !