On savait qu'il avait le tableau le plus difficile, il aura donc craqué dés le premier col. L'OA ne lui réussit décidément pas. • XMAN4 • TennisTemple

@FedNumber1 : C'est vrai que Djoko qui compte 1 Grand Chelem + 1 finale & 4 demies, 1 Masters, 1 médaille de bronze aux JO, 4 Master1000 + 5 finales à 21 ans (vérifie les dates exactes) avec entre autres Federer et Nadal dans les pattes, c'est du pipi de chat millésimé... À 24 ans, il passe juste la seconde, celle qui fait que tu ressasses comme d'autres plein d'imbecibilites haineuses depuis...

Répondre

4

Si Djoko avant 24 ans fait une carrière très moyenne, que dire alors des Daniil, Zverev, Tsitsi , Thiem ?
ils font une carrière nulle ? xD

avant 24 ans Djoko a un palmarès supérieur à n'importe quel joueur que je viens de citer qui sont pourtant les meilleurs de leur génération :

2GC - 1 Masters et 7/8 M1000 - 2e comme meilleur classement car la 1ère place était confisquée par Fed et Rafa.

s'il ne gagne pas plus c'est parce qu'il doit se coltiner Fed/Rafa proche de leur apogée :

2 finales et 5 demies de GC perdues contre eux avant 24 ans, Federer le prive probablement d'un 2e Masters en 2010, et Rafa le prive peut-être d'un titre olympique en 2008 en le battant aux portes de la finale.

Répondre

2

Le début de carrière de Djoko, avant ses 24 ans, ça a été vraiment très moyen... Il n'a pas connu le talent dans ses jeunes années 😜

Répondre

1

Je note juste que sur les 4 dernieres participations de Carlos en GC, il perd 3 fois surtout parce qu'il passe complètement à côté de son match.
je ne minimise pas le niveau en face, mais bon à RG2023 Carlos explose au bout de 2 sets à 1 set partout, à l'USO il n'arrive pas à hausser son niveau contre Daniil, idem ici, car s'il avait élevé son niveau un chouia pour prendre ce 4e set, pas certain que Zverev aurait tenu dans un 5e set...

Répondre

1

Je dirais même qu'il était au dessus de Zverev dans le 4ème et qu'il a failli comme il était au dessus de Djokovic à RG. Il y a un souci de maîtrise des émotions.

1 réponses

Oui, XMAN, Djokovic a du attendre sa 4e participation à l'AO pour faire ¼, gagnant même in fine le tournoi. Tout le mal qu'on souhaite à Alcaraz !
Il égale Nadal (qui fait ½ - la fameuse contre Tsonga - & victoire contre Federer les 2 années suivantes). Tout le mal que l'on souhaite à Alcaraz là aussi...
Lequel Federer - tjrs à la traîne niveau précocité malgré un mythe tenace - attendra sa 5e participation (gagnant même le titre contre Safin). Encore et tjrs, on souhaite à Alcaraz de faire aussi mal ou aussi bien...
Il faut quand-même noter que si Alcaraz est un monstre, il a mine de rien du mal à la fois contre les top players de l'ancienne génération (Djokovic 2-3), ceux de l'ex NextGen (Zverev 3-5, Medvedev 3-2) et ceux de la sienne (Sinner 3-4, Rune 2-1). Ce que je trouve excitant pour les amateurs de tennis avec un grand T

Répondre

1

Le mythe de Federer très précoce est entretenu probablement soit par des tennix, soit des fedhaters qui ont tout intérêt à vendre un Federer très précoce qui aurait profité d'une faible opposition pour accumuler plein de GC avant Djoko/Rafa.

la réalité c'est que Federer est moins précoce que Safin, Hewitt, Ferrero et Roddick qui deviennent tous n°1 avant lui .
Federer a quasi 6 ans de plus que Djokovic, mais comme Djoko est devenu pro 1 an plus jeune que Federer, ca fait que 5 ans d'écart sur le circuit pro.
5 saisons soit 20 participations en GC de plus , Federer n'en pas profité car entre 1998-2002 il ne gagne aucun GC.
en fait quand il commence enfin à débloquer son compteur en GC, moins de 2 ans après il se coltine Rafa à RG, puis à WIM 1 an après et la saison suivante il se coltine Djoko à l'AO et USO et Rafa à RG et USO.
autant dire que Federer n'a pas eu tant de répit que cela.

1 réponses

Vu le niveau global, le tournoi commence à partir des 1/4 pour ces mecs là. Se taper Zverev, c'est autre chose que Fritz.

Et Alcaraz a atteint un niveau phénoménal depuis 3 ans, son palmarès à l'OA fait pâle figure à côté des autres tournois du GC.

Répondre

@XMAN :.Une stat pour étayer tes inquiétudes : « Et c’est peut-être ce qui sépare encore Alcaraz des très grands qui font ou qui ont fait ce sport, capables de se défaire d’adversaires coriaces même dans les mauvais jours. Le Murcien, lui, a été mené par deux sets à sept reprises dans sa jeune carrière et n’en est jamais revenu. » L'avenir seul nous dira si c'est une tare irréversible ou un mauvais souvenir vu ses très haut niveau et jeune âge actuels. (Sinner a pour sa part récemment nettement progressé sur la question, Rune absolument pas, Alcaraz n'en ayant pour le moment pas encore eu besoin pour - il ne faut pas l'oublier - engranger déjà 2 GC)

Répondre

Je suis un grand fan de Carlos, c'est un très grand champion très précoce mais dont le niveau à ce jour est surcôté à cause des 2 " weak" générations qui l'ont précédé.
comme les 2 précédentes générations n'ont jamais sorti de jeunes aussi talenteux, certains ont en trop vite conclut qu'on tenait en Carlos le successeur du Big3 qui va gagner une vingtaine de GC et être n°1 plusieurs centaines de semaines.

cette année nous en dira plus, mais je note que ca fait 3GC sur les 4 derniers, où Carlos cale mentalement, physiquement et/ou tennistiquement là où il est attendu et pressenti comme favori.
c'est pas bon signe pour un joueur qui ambitionne de remporter une vingtaine de GC.

1 réponses