à d'autres époques on aurait considéré que c'est excellent sans être exceptionnel, après tout son ainé Raonic a mis quasi 2 fois plus de temps pour percer le top20.

mais la presse oublie toujours de prendre en compte le contexte et c'est pour cela qu'on en a fait un peu trop sur ce joueur .

c'est plus facile de percer le top20 ces dernières années qu'au début des années 2010s.

2

2 2 commentaires

1

Je suis allé voir le classement des 20 premiers de 2010 du coup https://www.lequipe.fr/Tennis/atp/epreuve-simple-messieurs/annee-2010/page-classement-individuel/general); hors caïds cela donne :
9 Verdasco
10 Youzhny
11 Melzer
12 Monfils
15 Almagro
16 Fish
17 Ljubičić
18 Querrey
19 Isner
20 Baghdatis
Pour le coup je ne vois guère de différence...

Répondre

1

Dans ce top 20, tous, à part Querrey, ont été top 10 à l'époque du Big 4 (sans même parler des seconds couteaux comme Ferrer, Tsonga ou Wawrinka qui trustaient les places suivantes). Du lourd, quoi !

2

Ce top 20 est largement supérieur à celui qu'on a depuis quelques années, me semble-t-il.

1

2 réponses

Pour le coup je ne vois guère de différence...

Visiblement tu n'as pas bien lu ou compris ce que j'ai écrit . :)
je répète donc :
FAA qui perce le top20 à 19 ans, c'était bien plus difficile de le faire au début des années 2010s.
ta liste n'invalide en rien mon propos bien au contraire elle le confirme puisqu'aucun des joueurs de ta liste n'est un jeune primo top 20 de moins de 20 ans. :D
On a Isner (25 ans) ou Querrey (23ans) qui percent le top 20 pour la 1ère fois cette année là, mais les 2 sont bien plus âgés et plus d'ancienneté sur le circuit que FAA quand il perce le top 20.

Répondre

1

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page