C'est un cercle vicieux : les top joueurs ne viennent pas, donc les spectateurs s'en désintéressent, ce qui donne des arguments aux instances pour s'en foutre, donc encore moins de joueurs ont envie de venir, etc...

Si les grandes nations n'ont plus de gros joueurs ca fonctionne déjà moins bien, mais si en plus ils font n'importe quoi avec le format pour l'argent...
Cette compétition depuis sa création cherche à récompenser les plus grosses fédérations de ce sport : USA, GB, Australie et France. A la base c'est donc une compétition impérialiste et patriotique qui fait un peu tâche dans un sport individuel. Possible que ca n'intéresse plus grand monde (public/ joueurs) pour cette raison également dans une période de monté des nationalismes partout dans le monde.
Et je dis ca "tops joueurs" ou pas parce que ca ne me dérange pas de voir des matchs par équipe avec des joueurs moins célèbres comme les interclubs ou les championnats universitaires aux USA même si ils n'ont pas du tout la même médiatisation. Pour les doubles tu n'avais pas forcement des tops mais c'était intéressant et ca le reste encore vu que c'est assez peu diffusé.
Je pense qu'il y a des raisons plus profondes en fait qui font que ce genre de format ne dure jamais bien longtemps, la CD c'était l'exception mais c'est finito comme les autres (salutations à la Laver cup) et puis voilà, faut faire avec.

Et puis Paul-Henry il a son poste à la Fédé ca représente tout pour lui, il doit justifier son salaire, bien désolé mon grand, mais tu ne sers à rien, comme cette compet en fait...