Je trouve que si on enlève les monstres, le niveau est plutôt homogène et ça ne doit pas être facile de se maintenir top10...après je n'ai jamais été classé donc c'est plus un ressenti de fan de la balle jaune !

3

2 2 commentaires

1

La théorie de la "weak era" a été inventé par fedhaters frustrés de la domination sans précédent de Federer dans les années 2000s.
après pour se faire une idée du niveau du top 10 il suffit de comparer les points engrangés par le top 10 ces dernières années hors Big3 par rapport à d'autres époques.
et force est de constater que le top 10 prenait plus de points donc était plus performant qu'actuellement.
parce que on regarde la carrière de Zverev par ex, on ne peut pas dire que c'est de la faute uniquement de Djoko/Rafa si ce joueur n'a toujours pas de palmarès en GC ni n'a été n°1.

Répondre

Disons qd même que qu'entre 2007 (avènement de Djoko/Murray) et 2022 (avènement d'Alcaraz) ça fait quand même un trou d'air de 15 ans ce qui est inédit dans l'ère open. Aucun des joueurs arrivés sur le circuit entre temps n'est du niveau ne serait-ce que d'un Hewitt et un Roddick.

Répondre

Federer avait raison quand il y a qq années , en parlant de la nextgen ( la génération Zverev) il disait que c'était trop leur demander que t'attendre de l'un d'eux qu'il gagne 10GC .
je trouve qu'il était même sympa, je pensais déjà que même gagner 5GC c'était trop. xD

en effet cette génération n'en a gagné qu'un seul à ce jour.

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page