Ce sont des doses infimes qui ne correspondent pas à des absorptions de substances.
L'anti dopage a poussé de plus en plus loin la recherche de la moindre trace. à l'origine, pour être plus malin que les dopés, et aller chercher, par exemple, les traces d'un protocole de dopage terminé.
Cela a du sens, par exemple, pour un athlète en début de saison qui aurait son 1er test positif, où on relèverait la trace d'un dopage opportunement en voie de disparition en début de saison...
Or, les traces relevées, que ce soit pour Halep ou Swiatek, suivent immédiatement une longue série de zéro.
Donc, ça ne peut pas correspondre à une grosse prise peu à peu atténuée, mais directement à une exposition extrêmement faible, qui n'a strictement aucune utilité et donc aucun sens.
Il faudrait, comme le dit le directeur de l'AMA, définir des seuils à partir desquels la substance serait significative.
Même en prenant une très grosse marge, aucune des 2 citées n'aurait été mise en cause.
Personnellement, je trouve bien que les laboratoires continuent de chercher et de signaler la moindre trace.
Cela permet le suivi longitudinal dont je parle, et globalement donne plus d'armes à l'anti dopage.
Le pb vient plutôt de l'absence de discernement dans la gestion de ce résultat.
Il faudrait dire qu'en dessous d'un certain seuil (défini pour chaque sport et chaque substance...?!) + les circonstances (période de l'année sportive...?) l'info n'a pas de conséquence.
(Le pb est que tout le monde s'excitera et jouera encore plus les procureurs et les indignés qu'untel est passé au travers, etc)
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 11h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 18h 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 13h 
/Filsdejojo 4j Bublik le goat 1j 
- C'est utilisé en période d'entrainement principalement et donc si il y a encore des traces c'est juste qu'ils ont utilisé le produit d'une façon ou d'une autre.
- Dans le cas d'Iga cette molécule n'a rien à faire dans le produit en question. Ce sont des labo de pharma pas des usines de production de cacahuètes.
A aucun moment dans la synthèse de la Mélatonine il n'y a de Chlore ce n'est pas du tout les mêmes molécules.
Si il y a des contaminations avec ces produits là (et c'est possible) c'est que les entreprises en question doivent disparaitre et être blacklistés car elles ne respectent pas des principes de base.
- Mais peut-être qu'il vaut mieux faire "disparaitre" un docteur qui utilise "la mauvaise" pommade ou un petit labo, qu'une poule aux oeufs d'or.
- l'AMA comme toutes les autres instances n'a aucun intérêt à salir le sport, et eux aussi sont responsables d'avoir couvert tout un tas de sportifs.
- Mettre des seuils c'est accepter qu'on utilise ces produits sauf qu'il n'y a aucune raison de les accepter ni chez l'humain, ni chez les chevaux ou les veaux.
Même dans le domaine médical la Trimétazidine à "des effets indésirables graves" et n'est pas remboursée. Le but principal de la lutte contre le dopage c'est quand même de protéger les athlètes pas de faire plaisir à des fanatiques.
Dans le cas de la trimétazidine et de Iga , c'est justement tout le contraire
Ce produit met environ 30 jours à disparaitre.Il faudrait vraiment être stupide pour prendre ce produit volontairement pour se doper en sachant que de toute évidence , on va se faire coincer
Il a des normes. Tous les produits sont suivis en pharma...
[Bon je viens de vérifier ils en produisent bien, tout comme un tas d'autres trucs bien merdiques, ca fait quand même bien tâche pour une entreprise qui produit des compléments et des produits médicaux de ne pas faire plusieurs chaines pour éviter ca justement]
je note que tout ce qui dérange le patron de l'AMA c'est que ces cas aient été rendus publiques, la dissimulation d'un contrôle positif d'un champion pendant des mois au public ne le dérange pas.
comment voulez faire confiance à ces gens ?
Iga qui disait que son forfait à la tournée asiatique était du à un changement dans son staff, a participé à cette dissimulation puisqu'on sait qu'elle était suspendue...
Et il a été suspendu 2 ans, malgré sa tentative d'excuse par contamination. Mais tous les sports ne sont pas traités ou ne traitent pas le dopage de la même manière.
Les traces sont traitées comme des preuves de dopage antérieur, et non pas comme un véritable dopage pendant le tournoi (si vous croyez qu’il s’agit en fait d’un dopage intentionnel).
Aucun athlète n’est assez stupide pour se droguer pendant le tournoi.
La petite dose retrouvée est le résidu de ce qu il a pris des jours ou semaines avant
Le fait que la proportion décelée soit hyper minime ne permet absolument pas de conclure sur le niveau d'intentionnalité.