@C2A. Je crois volontiers que la motivation de Nadal pour accepter ce défi est celle-ci, même si, personnellement je ne crois pas un instant qu'entrer dans le jeu du soft power saoudien soit bénéfique pour faire évoluer ce pays sur le fond.

Pour eux, Nadal et les champions qui cautionnent leurs tournois sont justement des personnes qui ne résistent pas à l'appel de l'argent et sont prêts à renoncer à leurs valeurs.

Et il est indéniable que ce type de tournoi désorganise le calendrier, ce qui ravit les Saoudiens pour montrer qu'ils sont plus forts que l'ATP et peuvent s'offrir (et offrir dans leurs stades à leur jeune population masculine) ce qu'il y a de mieux dans le monde, encore plus que leurs voisins et rivaux les Qataris.

Je pense que Nadal a dans le viseur l'implantation de son académie en AS, qui se retrouve ainsi lancée et autofinancée. Mais est ce que l'implantation d'une académie va réellement développer le sport dans ce pays ? sera t elle a minima accessible aux jeunes filles ?

- je doute fort que le jeu en vaille la chandelle, si on met en balance le rapport de force (perdant) avec les instances du tennis et la dérégulation qui s'ensuit, qui sont un très mauvais signal.

Je n'ai pas vu les contreparties, même symboliques de tout cela (...même pas une photo de Nadal avec de jeunes saoudiennes en tenue de sport...). Que de soit symboliquement ou concrètement, pour le moment ce sont le circuit et les champions de tennis qui sont perdants (à part le prize money mais il concerne justement des gens qui n'en ont pas besoin).

Comme Bjorn, je n'ai pas pris le temps d'écrire cela lors des articles sur son rôle d'ambassadeur, pour ne pas peiner les Rafans que j'aime bien, mais pour moi il y a là un manque de discernement. ce n'est pas une question de critique, même si on ne dit rien, de fait, ce grand et noble champion a dilapidé son aura (et je pense qu'à terme son action sera perçue davantage comme un accélérateur de désordre individualiste que d'extension des valeurs humanistes hélas)