Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
L’Association des joueurs de tennis professionnels de Djokovic dénonce un « manque de transparence »
1a

Tout le monde s'et bien chauffé avec cette histoire et avec une impression de 2 poids2 mesures qui a envahi l'espace médiatique, en faisant des comparaisons entre des histoires qui n'avaient rien à voir entre elles ou des rapprochements dans le temps avec une époque où la lutte anti dopage n'avait rien à voir avec ce qu'elle est aujourd'hui.

Cette association surfe sur cela et le mécontentement des joueurs qui n'y comprennent rien. Une petite jouissances de dénoncer le traitement de faveur dont aurait bénéficié le No1 mondial ne se refuse pas.

Pourtant le fait que la jurisprudence évolue vers des sanctions un tout petit peu moins lourdes qu'il y a quelques années, en cas de contamination reconnue, est plutôt une bonne nouvelle pour les joueurs. Ils vivront avec une épée de damoclès moins lourde au dessus de la tête.

Le nouveau tarif est : 3 mois si votre équipe est responsable, 1 mois si c'est un produit acheté dans le commerce et officiellement dénué de composant dopant. Ce sont des sanctions symboliques, pour dite que quelqu'un qui a été exposé à un produit dopant ne ressort pas sans aucune suspension.

A lire les réactions sur la page, on ne voit pas ce qu'il faudrait faire : entre d'un côté ceux qui disent qu'un innocent ne devrait pas être inquiété et de l'autre ceux qui voudraient l'automaticité de 4 ans pour tous .. alors que 30% (oui, près d'un tiers !) des compléments alimentaires vendus à la surface de la planète contiennent des traces de produits non prévus et non inclus dans la liste de leurs composants... la convergence semble impossible.

Le seul consensus est de taper sur les instances. Youkaidi, ça marche toujours, il n'y a qua lire les "réactions" sur les forums, et l'association des joueurs joue au même jeu. Personnellement je trouve cela irresponsable.

Que Stan fasse un Tweet d'une ligne un peu démago, c'est assez nul de sa part. mais la réaction de l'association qui est sensée conseiller les joueurs et expliquer la complexité du monde (en l'occurrence, il y a eu une décision en 2 temps, ce qui n'a rien de bizarre) je trouve cela pitoyable. Je ne sais pas qui tient la plume mais il a raté une occasion de ne pas mettre de l'huile sur le feu.

3
5 5 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Sphaxz
Sphaxz • 100 abonnés
Oui oui c'est bien connu, il y a des stéroïdes anabolisants dans les panzani mais aussi dans ta bouteille crystalline. Voir même peu être dans ta boite de chocolat.

Non mais franchement ce qu'il faut pas lire.
3
letri
/letri • 3 abonnés
Pas très cohérent ce que tu écris. Pourquoi n'y a t-il pas plus de cas positifs si 30% des compléments alimentaires contiennent des produits non prévus?
1
Sphaxz
Sphaxz • 100 abonnés
C'est tout un art d'écrire un pavé de 30 lignes pour brasser du vent et ne rien dire au final ^ ^
1
1 réponses
TortueGenial
/TortueGenial • 12 abonnés
Cette association surfe sur cela et le mécontentement des joueurs qui n'y comprennent rien. 

Bah voyons les athlètes n'y comprennent rien et toi tu y comprends tout ?

Même l'ancienne nageuse italienne Pellegrini a été interpellé par le traitement favorable du cas Sinner malgré son admiration pour son compatriote. Elle reste objective.

1
Imhotep
/cocot • 36 abonnés
Parce que tout le monde nest pas contrôlé à hauteur des No 1 mondiaux.
Parce que les joueurs et joueuses sont paranos et surcontrôlent (certain-e-s n'achètent plus rien dans le commerce).
D'autre part, les cas se multiplient. c'est pour cela que les agences ont décidé de modifier leur doctrine en ne sanctionnant plus du tout, à l'horizon de 2 ans, la contamination, pour ne pas perdre toute leur énergie là dedans.
PS. La réalité est la réalité, elle n'a pas à être cohérente avec les croyances des uns ou des autres ;-)
Sphaxz
Sphaxz • 100 abonnés
Ca me fume ; )
1 réponses
Imhotep
/cocot • 36 abonnés
Pellegrini s'est exprimée... sur la non suspension de Sinner l'an dernier. Le raisonnement qu'elle développe est le même que celui de l'AMA : la responsabilité du joueur existe. Je suis d'accord aussi avec cela. D'où l'appel, et cette condamnation
Afficher plus