Cette association surfe sur cela et le mécontentement des joueurs qui n'y comprennent rien. Une petite jouissances de dénoncer le traitement de faveur dont aurait bénéficié le No1 mondial ne se refuse pas.
Pourtant le fait que la jurisprudence évolue vers des sanctions un tout petit peu moins lourdes qu'il y a quelques années, en cas de contamination reconnue, est plutôt une bonne nouvelle pour les joueurs. Ils vivront avec une épée de damoclès moins lourde au dessus de la tête.
Le nouveau tarif est : 3 mois si votre équipe est responsable, 1 mois si c'est un produit acheté dans le commerce et officiellement dénué de composant dopant. Ce sont des sanctions symboliques, pour dite que quelqu'un qui a été exposé à un produit dopant ne ressort pas sans aucune suspension.
A lire les réactions sur la page, on ne voit pas ce qu'il faudrait faire : entre d'un côté ceux qui disent qu'un innocent ne devrait pas être inquiété et de l'autre ceux qui voudraient l'automaticité de 4 ans pour tous .. alors que 30% (oui, près d'un tiers !) des compléments alimentaires vendus à la surface de la planète contiennent des traces de produits non prévus et non inclus dans la liste de leurs composants... la convergence semble impossible.
Le seul consensus est de taper sur les instances. Youkaidi, ça marche toujours, il n'y a qua lire les "réactions" sur les forums, et l'association des joueurs joue au même jeu. Personnellement je trouve cela irresponsable.
Que Stan fasse un Tweet d'une ligne un peu démago, c'est assez nul de sa part. mais la réaction de l'association qui est sensée conseiller les joueurs et expliquer la complexité du monde (en l'occurrence, il y a eu une décision en 2 temps, ce qui n'a rien de bizarre) je trouve cela pitoyable. Je ne sais pas qui tient la plume mais il a raté une occasion de ne pas mettre de l'huile sur le feu.
Cheba 4j
Ant9411 5j
Tiks 2j
HoaxEye 12h
/RobaDaMatti 4j
/jahro 5j
/FanDuBeauJeu 59m
/Jbilfelafdj 3j
Bublik le goat 11h
/Filsdejojo 3j
Non mais franchement ce qu'il faut pas lire.
Bah voyons les athlètes n'y comprennent rien et toi tu y comprends tout ?
Même l'ancienne nageuse italienne Pellegrini a été interpellé par le traitement favorable du cas Sinner malgré son admiration pour son compatriote. Elle reste objective.
Parce que les joueurs et joueuses sont paranos et surcontrôlent (certain-e-s n'achètent plus rien dans le commerce).
D'autre part, les cas se multiplient. c'est pour cela que les agences ont décidé de modifier leur doctrine en ne sanctionnant plus du tout, à l'horizon de 2 ans, la contamination, pour ne pas perdre toute leur énergie là dedans.
PS. La réalité est la réalité, elle n'a pas à être cohérente avec les croyances des uns ou des autres ;-)