Groskev, l'analyse, dire des choses pertinentes et non convenues ou basiques, n'empêche pas l'objectivité, au contraire. C'est tout l'art justement du journaliste. et je te concède que beaucoup n'y arrivent pas (soit qu'ils prennent leurs jugement sans fondement pour quelquechose d'intéressant et de partageable, soit qu'ils se retranchent dans un blabla descriptif sans intérêt).

Non mais ok TT fait comme ca, ils en ont surement le droit, ce n'est pas le problème.
Le truc c'est qu'il n'y a rien de mal à demander.
Tout comme il n'y a rien de mal à ne pas trouver ca normal que cette indication ne soit pas présente.
--
Il y a un problème à l'objectivité dans le sport.
Déjà c'est de considérer le sport comme un objet "pur" alors qu'il est totalement au service de l'argent, d’intérêts nationaux ou d'autres choses.
Ensuite ce sont des humains qui pratiquent et on ne sait jamais à quel niveau d'effort (entre ce qu'ils peuvent faire et ce qu'il font) ils se situent. Tu peux trouver une performance sportive extrêmement impressionnante sans pour autant qu'elle le soit pour la personne qui va la faire. L'inverse peut-être vrai aussi.
Quand on regarde un match de tennis on ne sait jamais à quel niveau d'effort se trouvent les joueurs, un top 600 qui rivalise avec un top10 peut-être que le top 10 ne joue pas à son niveau (peut-être qu'il y a des raisons pour ca) , peut-être que le top600 surjoue. Impossible de savoir donc il n'y a rien d'objectif quand tu dois commenter ca, ce n'est juste pas possible.
Enfin il y a du public pour regarder les événements sportifs et là encore il a son rôle, que ce soit sur l’émotion que le sport procure au commentateur ou sur les sportifs eux même, c'est assez compliqué de ne pas le prendre en compte et c'est rarement des comportements que l'on peut qualifier de rationnels.
Forcement ils ont du mal à le faire. Mais es-ce vraiment une qualité recherchée dans cette profession ? J'ose espérer que non.