C’est facile de critiquer sévèrement quand on n’est pas soi-même susceptible d’être soumis à la tentation. Notre monde est dominé par l’argent très inégalement répartie. Faites plutôt la promotion de l’impôt progressif sur le patrimoine (matériel, immatériel…), de l’impôt progressif sur le revenu (du travail, du capital…) et de l’impôt progressif sur la succession. Progressif veut dire que les plus hauts revenus/patrimoines/successions seraient les plus imposés de tous et les plus bas revenus/patrimoines/successions les moins imposés voire pas imposés du tout en dessous d’un certain seuil (Référence : Capital et idéologie de Thomas Piketty.)

Devant chaque problème énoncé je cherche des solutions. Quand vous dites « l’appât du gain ressurgit», démontrez-moi qu’il aurait un jour disparu ? Si l’Arabie saoudite n’existait pas, l’appât du gain existerait quand même. Ce sont des sportifs professionnels, les plus talentueux et les mieux entourés gagnent beaucoup d’argent dans la pratique de leur sport.
Quant à votre opinion sur Piketty, vous me faites sourire. Chez les économistes, il y a toutes les opinions politiques qui existent. Je crois savoir que Piketty n’est membre d’aucun parti politique (il fut membre de l’équipe de campagne de candidat à la présidence sans adhérer à leur parti). C’est un spécialiste mondialement reconnu des inégalités. Si vous vous y connaissez tant en économie, citez-moi donc vos économistes de référence. J’ai envie de les découvrir.