Eh oui c’est le principe des stats 😉 Tout comme Nadal a hérité de la cuillère de bois à l’OA 2016, tu vois des conclusions à en tirer ? 🧐 Non, c’est une stat haha !
Je n’ai jamais entendu parler de cette cuillère de bois. Encore une belle invention
Non le principe des stats c’est de démontrer de façon pragmatique des choses.
Hors le fait qu’une joueuse en ai battu une autre qui en a battu une autre ça ne veut strictement rien dire sauf pour une certaine catégorie de personne que je me passerais de qualifier ici 🙂
Oh ce n’est pas moi qui ai inventé le concept tu sais ! Les grands « médias » reprennent la stat quand ça donne quelque chose de marrant comme cette fois-là : https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Une-distinction-pour-rafael-nadal-la-cuillere-de-bois/630055
Non une stat brute, c’est juste une compil de données dénombrables, comme ici ; ça n’implique pas d’analyse ou de conclusion particulières ! La cuillère de bois ne démontre rien du tout sur la valeur d’un joueur ou d’une joueuse et je me suis bien gardé de le faire (d’autant qu’on sait bien qu’au tennis, si B bat A et si C bat B, cela n’empêche pas que A puisse battre C)
/RafaelWilliams 4j 
Cheba 1j 
Ant9411 2j 
Tiks 2h 
/Amelie04 4j 
/RobaDaMatti 2j 
/jahro 2j 
/FanDuBeauJeu 3h 
/Jbilfelafdj 14h 
/Filsdejojo 19h 
Non le principe des stats c’est de démontrer de façon pragmatique des choses.
Hors le fait qu’une joueuse en ai battu une autre qui en a battu une autre ça ne veut strictement rien dire sauf pour une certaine catégorie de personne que je me passerais de qualifier ici 🙂
Non une stat brute, c’est juste une compil de données dénombrables, comme ici ; ça n’implique pas d’analyse ou de conclusion particulières ! La cuillère de bois ne démontre rien du tout sur la valeur d’un joueur ou d’une joueuse et je me suis bien gardé de le faire (d’autant qu’on sait bien qu’au tennis, si B bat A et si C bat B, cela n’empêche pas que A puisse battre C)