Ce qui dérange c'est que comme pour Sinner on apprend l'histoire des mois plus tard. Swiatek a purement et simplement menti sur les raisons de ses forfaits à Wuhan et Pékin. Elle disait qu'elle était fatiguée et avait besoin de temps pour s'adapter au changement de coach... alors qu'en fait, elle était suspendue et personne le savait. Forcément, ça rend tout ce qu'elle dit très douteux.

C'est effectivement une des plus grandes incomprehensions dans cette histoire mais je ne comprends pas pourquoi. L'ITIA a ete parfaitement claire plusieurs fois, l'athlète ne doit rien reveler pendant la durée de l'enquête, c'est eux qui doivent le faire. C'est une regle inscrite dans leur reglement. Certains joueurs ( rares ) sont peut etre passé outre mais ca ne change pas que c'est la regle. Swiatek et Sinner n'ont pas menti, ils ont suivi le reglement et ce qu'on leur a dit de faire et ils en ont parlé quand ils ont pu. Tu pourras toujours me dire qu'ils auraient pu en parler avant mais je sais pas, t'es sous le coup d'une procedure et ils te disent de ne pas en parler, moi je n'en parlerais pas. Et Swiatek et Jannik n'ont pas vraiment un caractere de rebel a ne pas suivre ce qu'on leur dit de faire. Je ne vois pas comment ca peut nuire a leur credibilité. Par contre que cette regle soit etrange et que ca puisse nuire a la crédibilité des instances la c'est une autre histoire.