De l'autre on a un joueur qui frappe la balle en étant de face avec la juge de ligne dans son champ de vision et à bout portant à tout juste quelques mètres..
Sans surprise les détracteurs de Djoko auraient crié au scandale en lieu et place de Musetti. Le niveau 0 de la cohérence comme souvent...rien de nouveau.

ps : comme l'histoire des 2 contrôles positifs de Sinner, ça incrimine ou défend de façon hypocrite le joueur suivant le nom du concerné.
Cheba 5j
Ant9411 6j
Tiks 3j
/Amelie04 16h
HoaxEye 1j
/RobaDaMatti 5j
/jahro 6j
/FanDuBeauJeu 19m
/Jbilfelafdj 4j
Antfire L 18h
/Filsdejojo 4j
Bublik le goat 1j
La principale différence dans les 2 cas c'est la zone d'impacte et une balle frappée au pied du coup moins puissante qu'une balle frappée avec une raquette.
A chaque fois qu'un joueur a blessé une personne faisant partie du jeu suite à un accès de colère, il a été disqualifié.
C'est aussi simple que celà, faut arrêter d'être aveuglé par son fanatisme.
Les haineux de Djokovic ne l'avaient pas non plus ouvert et s'etaent également distingué par leur silence. Quelle hypocrisie, seulement à aboyer si la situation concerne Djokovic...
Dans tous les cas, si on remplaçait Musetti par Djokovic, tu aurais un discours complètement différent et tu ne chercherais pas de manière hypocrite à minimiser le geste impulsif de Musetti.
Et si tu était un tant soit peu crédible tu aurais par ailleurs condamné le critiquable manque de cohérence d'Aurélie Tourte (responsable de la disqualification de Novak à l'US Open) de ne pas avoir exclu Alex Michelsen qui par agacement a touché un spectateur avec une balle. Les détracteurs du serbe brillemment par leur mustime quand il n'est plus question de Djokovic. Vous n'ouvrez la bouche que pour blamer le serbe...c'est fou.