En revanche quand d'autres personnes sont controlés positifs a des substances illicites, que leur résultat sont avérés et officiels c'est bien entendu un tout autre son cloche de ta part.
Si Djoko était positif au Clostebol/Trimetazidine, tu reclamerais une longue suspension et le retrait immediat de ses titres...tu ne lui trouverais pas la moindre circonstance attenuante comme tu le fais présentement avec d'autres.
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 7h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 14h 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 9h Bublik le goat 1j 
/Filsdejojo 4j 
Je n'aime pas Halep et je l'ai défendue notamment sur les delais de traitement du dossier . Je n'aimais pas Sharapova non plus et je l'avais aussi défendue sur son erreur
D'un autre côté j'ai défendu Sinner sur le dopage que j'aime bien mais j'ai critiqué le traitement du dossier et la double mesure notamment en comparant avec Cilic en 2013
en faite c'est même pas une question de défendre ou pas mais d'étudier le dossier et de respecter la présomption d'innocence ou l'erreur involontaire
Puis au tennis très honnêtement le dopage volontaire est très très mais alors très rare et vu le nombre de contrôles il faudrait être débile ou avoir des contacts pour falsifier les dossiers comme les russes ont fait de 2008 à 2014 dans d'autres sports.
Et en prêtant aux gens des propos purement hypothétiques qu'ils n'ont donc jamais tenu
Énormément d'hypocrisie sur le sujet. Là comme ce n'est pas le serbe tu passes l'éponge et fait l'autruche. Des commentaires à la carte suivant la personne impliqué dans l'affaire.
Les anti Djokovic se couvrent un peu de ridicule avec leur double standard.