3
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Non je dis justement le contraire. Je di
1a

« Un tournoi, un match, une défaite ne résume ni une carrière ni un potentiel »

Je vois pas vraiment pas ce qui est maladroit

Je dis noir sur Blanc que la culture de l instant est effrayante. Et qu on ne resume pas un joueur a une perf, un match, un tournoi. Les gens qui pensent qu il va tout gagner car il a gagné un tournoi y a 2 semaine, je trouve ça effrayant

Les gens qui le trouvent surcoté car il perd en étant outsider, je trouve ça effrayant. Et je banalise cette défaite en précisant que 100% des numéros mondiaux depuis la création du classement ATP ont déjà perdu au T2 d un master 1000 a 18, 19, 20 ans ou même plus tard et même en étant numéro 1

2 2 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
benhouria
Banane, dire 100% des numéros mondiaux, c'est pas faire comme si c'était déjà sûr qu'il sera numéro 1?Relis toi, tu vas comprendre...
Gaëtan SteffiForEver
Non c est pas dire ça. C est illustrer que même les numéros 1 perdent parfois au T2 de masters 1000
Gaëtan SteffiForEver
Non. Si ça arrive même aux numéros 1 mondiaux, c est que ca arrive à tout le monde. Et c est pour cette raison que j expliqué qu un résultat ne présume de rien.
benhouria
Donc c'est l'assimiler d'ores et déjà à un futur numéro un mondial. C'est incroyable, ça !
2 réponses
Afficher plus