14
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Pronostics - Radwolf remporte l'Open d'Australie et la raquette de son choix !
3a

Je n’ai pas compris comment fonctionne le concours. Ce sont les point cumulés durant la quinzaine pendant lOA, même si les paris concernent d’autres matchs ?

Je trouve bien plus épicé et lié au tournoi de prendre le classement du tableau homme ou femme du GC.

Quelqu’un éclaire ma lanterne ?

1
5 5 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
TT Admin
TT Admin • A • 870 abonnés
Alors, c'est le classement hebdomadaire qui est pris en compte pour le gain des lots.

Extrait du Règlement du CPTT :
"3. Classement Hebdomadaire
Il se déroule généralement sur une semaine et exceptionnellement sur deux semaines pendant les tournois du Grand Chelem et certains Masters 1000/WTA Premier (Indian Wells, Miami...).
Si un tournoi débute la semaine S mais se déroule principalement la semaine S+1, les pronostics sur ce tournoi effectués en semaine S compteront pour le classement de la semaine S+1. Si un tournoi se termine la semaine S mais se déroule principalement la semaine S-1, les pronostics sur ce tournoi effectués en semaine S compteront pour le classement de la semaine S-1.
Le vainqueur du classement de la semaine S est le leader du Classement Hebdomadaire à la fin de tous les tournois correspondant à la semaine S."

Autrement dit, pour les Grand Chelem, c'est le classement hebdomadaire qui compte (qui devient bi-hebdomadaire) et tous les points de la quinzaine sont comptabilisés dans le classement hebdomadaire correspondant à la Semaine 1 du tournoi. Donc tous les tournois débutant et se déroulant principalement la Semaine 1 du tournoi comptent.

Pour cet Open d'Australie précisément, la 1ère semaine est la Semaine 3 2023 donc tous les tournois pronostiquables de la Semaine 03 2023 ont compté. En résumé, tous les pronostics qui sont comptabilisés dans le même classement hebdomadaire que la première semaine du Grand Chelem comptent.

Est-ce que c'est plus clair ?
2
margaux.f
/margaux • M • 339 abonnés
Effectivement c'est plus clair pour moi aussi 😕 J'avoue que j'suis dans le top 3 en ayant pas tout saisi. Je me suis astreinte la première semaine à ne pronostiquer que l'OA, puis ceux de l'OA en complétant uniquement quand il n'y avait pas 5 matchs journaliers.

C'est bon à savoir que la première semaine compte avec les autres tournois, pour les X2 notamment oui :)
Par contre, ca vide un peu de sa substance l'objet de récompenser par rapport à l'OA. je ne m'imaginerais pas gagner en ayant fait beaucoup de prono sur des tournois secondaires la semaine 1.
Mais j'imagine que c'est techniquement difficile de faire le distinguo dans la comptabilisation, il y aurait de quoi s'arracher les cheveux :)
2
TT Admin
TT Admin • 870 abonnés
Par contre, ca vide un peu de sa substance l'objet de récompenser par rapport à l'OA. je ne m'imaginerais pas gagner en ayant fait beaucoup de prono sur des tournois secondaires la semaine 1.

Oui mais d'une façon générale, les joueuses et joueurs de Challenger sont moins connus, leur état de forme ainsi que tout le reste est moins médiatisé, et donc pronostiquer un x2 sur Challenger est en moyenne moins évidents que sur des tournois de plus grande importance. Pronostiquer sur les Challengers c'est nécessairement s'éloigner des sentiers battus. Donc il sera toujours plus risqué en moyenne d'aller s'aventurer sur autre chose que les tournois principaux de la semaine ou de la quinzaine. Ce qui fait qu'il faut voir les Challengers comme un bonus potentiel mais qui implique une prise de risque. Prise de risque qui sera récompensée si elle est fructueuse.

Et ensuite, c'est ce que je disais à Spiraleur, il y a une raison historique à ce fonctionnement. La logique est de récompensé le classement hebdomadaire qui est le classement phare du CPTT. A l'origine il n'y avait pas de Challengers sur TT donc pendant un Grand Chelem comptaient uniquement les pronos sur les matchs des tableaux féminin et masculin de ce Grand Chelem puisqu'aucun autre match n'était pronostiquable sur cette même période. Mais avec l'arrivée des challengers d'autres matchs sont pris en compte dans ce classement hebdomadaire. Considéré comme le "bonus risqué" que j'évoquais au dessus.
1 réponses
Spiraleur
/Spiraleur • 23 abonnés
Bonjour,
oui merci c'est plus clair ! Je n'avais pas lu en détail je pense ^^
Mais je suis choqué de voir la différence entre le n°1 des tableaux sur le seul ATP (homme ou femme) de l'OA et le n°1 bi-hebdomadaire. Plus de 20 points par exemple entre Tiks et Radwolf donc... si je comprends bien y avait peut-être plus de matchs X2 en tablant aussi sur d'autres tournois... bon à savoir pour la suite :)

J'avoue préférer la compétition de pronos sur un même tournoi, l'impression de le vivre vraiment en entier. Dommage que des lots ne soient pas prévus spécialement pour cela à l'avenir.

Merci en tous les cas pour l'organisation, et félicitations aux gagnants ici, qui ont l'air d'être de sacrés pointures.
1
TT Admin
TT Admin • 870 abonnés
Oui la logique est de récompensé le classement hebdomadaire qui est le classement phare du CPTT. A l'origine il n'y avait pas de Challengers sur TT donc pendant un Grand Chelem comptaient uniquement les pronos sur les matchs des tableaux féminin et masculin de ce Grand Chelem. Mais avec l'arrivée des challenger d'autres matchs sont pris en compte dans ce classement hebdomadaire.

Et même sans parler des Challengers, forcément d'avoir le choix sur les matchs des tableaux féminin et masculin offre bien plus de possibilité de x2 que de se concentrer sur seul tableau. Donc nécessairement en se concentrant sur un seul tableau on termine avec moins de points qu'en jouant sur les deux. Et encore un peu plus si on ajoute les possibilités offertes par les challengers.
Tiks
Tiks • 236 abonnés
@Spiraleur, oui c'est parce que comme je ne pronostiquais que les matchs ATP du tournoi (jusqu'en 1/4) il y avait des journées avec seulement 2 ou 3 "x2" en ATP (donc je devais choisir de jouer des x1) alors qu'en jouant l'hebdo tu peux prendre les deux ou trois x2 en ATP et les x2 restants en WTA dans la même journée par exemple :)
2 réponses
TT Admin
TT Admin • A • 870 abonnés
Et à noter pour mieux comprendre aussi que le but est d'accorder la même importance aux tableaux féminin et masculin, de façon général dans la mise en avant sur TT et donc aussi dans l'attribution des lots. D'où le choix du classement hebdomadaire comme classement phare du CPTT.
Et à l'origine, il n'y avait pas de Challengers sur TT donc pendant un Grand Chelem comptaient uniquement les pronos sur les matchs des tableaux féminin et masculin de ce Grand Chelem. Mais avec l'arrivée des challengers d'autres matchs sont pris en compte dans ce classement hebdomadaire la première semaine. Ces matchs de Challenger sont à considérer comme un bonus potentiel mais risqué car il est plus aventureux en moyenne de pronostiquer un x2 de Challenger car moins d'infos disponibles sur les protagonistes donc plus d'aléatoire. Ca ajoute à l'aspect stratégique du choix des matchs pronostiquer en fonction de sa position au moment T et de ses objectifs ce qui est plutôt une bonne chose à notre avis.
Spiraleur
/Spiraleur • 23 abonnés
Ok, merci pour tous ces éclaircissements. Je ne suis pas un ancien de ce site, donc je n'étais pas au courant. Par contre, je trouve quand même dommage d'inclure les challengers, car à mon avis, pour gagner des lots les participants seront obligés de parier sur les x2 des challengers, sinon ils ne pourront espérer un top 5. Et il y un gros facteur chance. Mais ce n'est là que mon humble avis.
Bonne journée
TT Admin
TT Admin • 870 abonnés
Oui je comprends.

Mais ceci dit, sur les challengers comme ailleurs, plus on connaît le tennis moins la part du facteur chance est élevée. Donc là aussi c'est la connaissance du tennis qui va faire la différence en moyenne. Et c'est le but recherché. Que le Concours de Pronostics donne l'envie de mieux connaître le tennis et récompense cette connaissance. Le tennis des deux circuits principaux mais aussi le tennis qu'on considère à tort comme du tennis de seconde zone parce qu'il est moins médiatisé. Le niveau en Challengers est déjà incroyable, les joueurs qui s'y affrontent font globalement partie des 500 meilleurs joueurs de tennis de la planète. Tout ça pour dire que si le CPTT peut aussi être un prétexte pour donner un peu plus d'éclairage à cette catégorie c'est très bien. Et c'est aussi agréable de se rendre compte qu'on peut prendre du plaisir à s'intéresser à ces catégories dites inférieures. En tout cas TT est pensé pour ça, pour permettre au maximum et de plus en plus d'approfondir son expérience. Et au final c'est très bien à notre avis que le CPTT puisse en être un vecteur.

Bonne journée aussi :)
1 réponses
Afficher plus