Clem, il est innocenté du caractère intentionnel de la prise de ladite substance.
Imagine ton kiné utilise un spray pour te soigner… t’es pas sensé éplucher l’intégralité de la composition du produit sachant que c’est un truc couramment utilisé dans ton pays…
Voilà pourquoi je ne suis pas d'accord avec Arcalys sur le fait que l'ATP doit rendre publique une procédure qui n'est pas terminée... les gens parlent mais ne connaissent pas tous les tenants et aboutissants du sujet.
Natyo, les faits sont "similaires" ? Ah bon, t'as lu l'intégralité des deux dossiers ? ... stop à m'ment donné.
Ok je recommence.
Il est innocenté du caractère intentionnel de la prise de substance.
Il n'est pas innocenté du fait d'avoir pris une substance.
Dès lors, pour être "juste" il convient de sanctionner la prise de substance, mais de ne pas mettre une sanction trop forte puisque la prise de substance n'est pas intentionnelle.
Tu vois la distinction ?
/RafaelWilliams 6j 
Cheba 3j 
Ant9411 4j 
Tiks 2j 
/Amelie04 6j 
/RobaDaMatti 4j 
/jahro 4j 
/FanDuBeauJeu 2j 
/Jbilfelafdj 2j 
/Filsdejojo 2j 
Natyo, les faits sont "similaires" ? Ah bon, t'as lu l'intégralité des deux dossiers ? ... stop à m'ment donné.
2 poids 2 mesures
Il est innocenté du caractère intentionnel de la prise de substance.
Il n'est pas innocenté du fait d'avoir pris une substance.
Dès lors, pour être "juste" il convient de sanctionner la prise de substance, mais de ne pas mettre une sanction trop forte puisque la prise de substance n'est pas intentionnelle.
Tu vois la distinction ?