Si Djokovic était ne serait ce que 5 ans plus jeune, ce serait une toute autre histoire face à Alcaraz.

Cette phrase occulte le fait qu'il y a des joueurs qui ont une dizaine d'années de moins que Djokovic et qui pour autant n'ont pas l'ascendant sur Djokovic :

Tsitsipas 11 ans de moins que Djoko qui est sur une série de 10 ou 11 défaites
Zverev 10 ans moins qui ne challenge Djoko qu'au format 2 sets sinon ca fait 3-0 pour Djoko
Daniil 9 ans de moins , largement dominé lui 5-10 eu h2h

je doute que le fait que ces joueurs soient nés 5 ans avant auraient changé qqchose... il suffit de voir ce qu'on fait leurs ainés Thiem, Dimitrov, Kei contre Djokovic xD

le bilan des nineties est tout simplement le plus mauvais de l'ère open à minima !

Tu peux ajouter des années d'expérience et mûrir Alcaraz de 5 années supplémentaires.
Pas de souci, ça ramènerait l'écart d'âge à 6 ans, ce qui me conviendrait totalement et représenterait un rapport de force plus équitable (un joueur de 26 contre un autre de 32, comme ce fût le cas entre Federer et Djokovic)

16 ans d'écart c'est trop....désavantageux pour le serbe même si il montre une remarquable longévité au haut niveau. Chose que vous vous garder de mentionner dans leur rivalité.
Vous m'étonnez que Alcaraz tape bien plus fort, court bien plus vite, endure bien plus longtemps