Dans leur carrière, ils n’ont jamais atteint les 1/2 finales d’un Masters 1000 (ou équivalent) • RafaelWilliams • TennisTemple

Ce récapitulatif permet de comprendre qu'il y a de nombreux critères qui rentrent en compte dans une carrière. Ainsi, on voit que des joueurs peuvent gagner un grand chelem et même avoir été numéro 1 (Kafelnikov) sans avoir gagné un Masters 1000. C'est pourquoi, il est si difficile de classer les joueurs car justement, tout dépend des critères choisis (classement atteint, titres, nombre de top 10 battu, nombre de matchs gagnés sur le circuit ATP...)

Répondre

8

" Qu'on le veuille ou non, en terme de performances sur tous les tournois de toutes les catégories, Zverev a une meilleure carrière que Hewitt, Wawrinka, Medvedev, Cilic ou Del Potro."

non c'est un avis et non un fait.
on pourrait aisément te demander comment tu peux dire qu'un joueur qui n'a jamais gagné de GC ni été n°1 mondial peut être avoir une meilleure carrière qu'un joueur qui a gagné plusieurs GC , été n°1 plusieurs dizaines de semaines sur 3 saisons différentes.
certes Zverev fait mieux qu'Hewitt en M1000, JO et ATP500 mais Hewitt fait mieux que lui en GC , Masters et en ATP250, 30 titres pour Hewitt contre 24 pour Zverev à ce jour.

1

Et je rajouterai le standing/niveau de l'adversité ^^
et inversement on a des joueurs qui ont gagné un M1000 et même plusieurs comme Rublev et qui n'ont jamais atteint de finale ni de demie en GC.

Du coup peut t on mettre Rublev au-dessus d'un Gasquet qui lui compte plusieurs demies en GC et plusieurs finales M1000 mais hélas pour lui n'en a jamais gagné parce qu'il s'est coltiné à chaque fois un Big3 ?

1

4 réponses

Ça montre bien la portée de l’exploit réalisé par ces garçons…bravo messieurs et belle finale 👏👏🎾!

Répondre

4

Merci pour ces précisions 😊

Répondre

2

Bon post, informatif et intéressant.

Répondre

2

Edifiant cette stat, mais attention de ne pas oublier le fait que le format de Shanghai 2025 n'a plus rien à voir avec celui des M1000 de l'époque de Kafelnikov :

tournoi sur 1 semaine, pas 2 semaines
tableau de 56 ou 64 joueurs (hors IW/Miami) et non 96
finale dans la plupart au meilleur des 5 sets et non 3

je retiens aussi que Kafelnikov a joué 5 finales M1000 qu'il a hélas pour lui toutes perdues, est ce que c'est moins bien qu'un "one shot" comme Sock ? ...

Répondre