Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Zverev vs Jarry
1a

2024 : Finale d’un Masters 1000 sur terre battue entre Zverev 1m98 et Jarry 2m01… 🤔

Quasiment 4m à eux deux, un record dans ces conditions ?

Si ce n’est pas un signe supplémentaire du ralentissement du jeu (surfaces, balles) et du besoin primordial dans le tennis moderne de développer sa propre puissance, désormais même sur terre battue, pourtant une surface offrant par nature de multiples options tactiques…

Mettez les casques, il va pleuvoir des premières à 220 km/h, agrémentées d’ogives de fond de court et parsemées de délicieux slices courts croisés (non je déconne pour le dernier, désolé)

Mettez les bouchons d’oreille aussi, ça va taper comme des sourds. Zverev va enfoncer Jarry diagonale revers, qui tentera de se défendre en exécutant un maximum de décalages coup droit afin de prendre le jeu à son compte, mais chaque joueur dépendra avant tout de sa qualité de service, surtout de première balle. Fin de l’histoire.

Je trouve ça triste d’arriver à ce genre de confrontation quasi systématique, le tennis s’est nourri de duel de style, mais par l’uniformisation du jeu, on tend vers l’uniformisation des joueurs.

J’ai vérifié, c’est mon premier message depuis 5 ans sur TT, pourtant l’impression que c’était juste avant l’enchaînement Madrid / Rome… Interminables ces M1000 sur 12j. Mais bon, + de billetterie, + de droits TV, + d’échanges, + de highlights… + de fric quoi

Pas encore 30 ans, déjà nostalgique, merci aux instances du tennis, vous assurez grave au développement de ce sport.

28
4 4 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Narkozik
Oui et non. Si ça allait plus vite, les services à 220 km/h seraient encore plus difficiles à renvoyer. Les surfaces lentes ont toujours favorisé les petits : Karlovic, Isner, Anderson, Raonic, Querrey, etc, ont toujours été meilleurs sur gazon. À l'inverse, les Goffin, Ferrer, Nishikori, Coria, etc ont toujours été meilleurs sur terre battue que sur gazon. Donc dire "il y a des grands à cause du ralentissement des surfaces" est faux

C'est juste que tout est de plus en plus optimisé dans le sport. Le tennis n'a pas été pris au sérieux avant de longues années. Ça fait seulement une vingtaine d'années que les joueurs se préparent sérieusement pour ce sport. Avant, ils partaient pour la plupart avant 30 ans parce que cramés physiquement. Maintenant, ça joue jusqu'à 35 ans et + sans problème. Ça optimise la prépa physique, l'alimentation, le mental, l'accompagnement des joueurs, la tactique, le matériel... Et pour aller toujours plus loin dans l'optimisation, et bien cela concerne aussi la morphologie. On s'est rendu compte qu'être assez grand pour servir fort et assez léger pour se déplacer était le meilleur combo, peu importe la surface. Ce qui explique la majorité écrasante de ce type de joueurs.

Avant, on pouvait compenser une faible taille plus facilement parce que les mecs en face étaient moins affûtés, moins préparés, il y avait plus de failles. Mais ce n'est pas le ralentissement des surfaces. Le ralentissement des surfaces permet de renvoyer les balles des grands et forts plus facilement. Zverev sur une surface rapide se ferait breaker beaucoup plus difficilement. Donc félicitons plutôt le mérite qu'ont ces joueurs pour être aussi grands tout en sachant tenir de longs rallyes sur terre battue.
3
Narkozik
(TT n'a pas pris en compte les sauts d'espace, ce qui rend le message peu lisible. Pardonnez)
1
Tom
Excellent commentaire à mon sens @Procrastinatord. Je partage ton point de vue.
1
Aurélien Loste
Pourtant il y a un saut entre chaque phrase.
Afficher plus