Sur leurs 5 meilleures années on obtient :
Navratilova
1982 = 93/3
1983 = 93/1 (record absolu) et on ne parle même de la valeur de 93 matchs
93/5=équivalent de plus de 18 tournois en 5 tours gagnés dans l'année
1984 = 78/2
1985 = 84/5
1986 = 88/3
total = 436/14
436/450 = 96,89%
et en sus elle jouait le double et le double mixte à chaque fois que c'était possible, et allait quasiment toujours au bout aussi.
Graf
1987 = 75/2
1988 = 72/3
1989 = 86/2
1990 = 72/5
1991 = 65/8
total = 370/20
370/390 = 94,87%
sans jouer les doubles ou quasiment jamais...plus simple non...
/RafaelWilliams 6j
Cheba 4j
Ant9411 4j
Tiks 2j
/Amelie04 6j
/RobaDaMatti 4j
/jahro 5j
/FanDuBeauJeu 2j
/Jbilfelafdj 2j
/Filsdejojo 3j
mais sur le fond je suis d'accord et je trouve que sur de nombreux points ce qu'a fait Navratilova est plus impressionnant que Graf et encore plus que Serena, surtout en prenant en compte le fait qu'elle a mené en parallèle une grande carrière en double car elle aura été aussi 4 saisons de suite n°1 en double, d'ailleurs en 1986 et 1987 elle sera simultanément n°1 dans les 2 disciplines.
elle est resté 237 semaines n°1 en double , record absolu et c'est celle qui l'est resté le plus longtemps après Graf en simple.
elle a aussi le record absolu de GC en double (avec le GC calendaire en 1984 pendant qu'elle est à 2 victoires de le faire en simple, petit chelem qd même).
On peut imaginer en effet qu'elle serait resté n°1 + longtemps et aurait gagné plus de GC en simple si elle avait laissé de côté le double comme Graf.
...C'est en "deuxième" carrière que Martina a pris l'avantage ; Chris avait déjà marqué le tennis féminin moderne.
...Et Steffi vint faire mieux qu'elles !