Comme l'a si bien dit Jim Courier il y a quelques années, c'est "normal", le tennis étant devenu tellement plus physique (merci au gros ralentissement des surfaces et à la suppression de la moquette pour raison douteuse), et les joueurs devant être vraiment bien plus grands pour arriver au top, qu'il est bien plus rémunérateur pour un américain de s'orienter vers le basket, le baseball ou le football américain.

1

4 4 commentaires

1

5 joueurs dans le top 15 il y a pire...

Répondre

8

Tous les meilleurs joueurs américains (Fritz, Korda, Shelton, Tiafoe, Eubanks) sont des très beaux bébés justement, seul Tommy Paul fait figure d'exception

Le tennis est certes plus physique et axé sur la puissance qu'avant mais si plus facile d'intégrer le top 20 en étant un géant, c'est autre chose pour devenir un grand champion qui gagne des GC.
Cf. Alcaraz

Encore aujourd'hui ce qui te fait de gagner des GC, c'est quand même avoir un jeu varié et pas juste du boum boum (pour ça que Sinner bloque encore contre les cadors, notamment en GC). Et de ce côté là, Rune et Alcaraz sortent du lot + ce qui permet à Nole d'être toujours au dessus à 36 ans

Répondre

4

Dominé le monde depuis sa création...? depuis les débuts du tennis , les américains sont plutôt Australiens et Français jusqu'en 1970, création de l'ATP. Alors...Laver, Emerson...puis Connors, rejoint vers les 80's par Mc Enroe, un bref passage par Courier, puis Sampras et Agassi...pi c'est à peu près tout! difficile de parler de domination du monde...Lui seul Federer le suisse a presque autant de tournois importants que ces derniers, Nadal, Djokovic, les Suédois avec Borg et Wilander assurent 15 années, etc...histoire du tennis à revoir!

Répondre

1