Ce n'est pas la seule, loin de là. Le tennis est devenu un sport où il est très difficile d'intégrer le Top 100 sans le soutien financier des proches. Seuls les meilleurs de leur catégorie perçoivent une aide de leur fédération. Néanmoins, elle est quand même dans une autre catégorie. Son père est richissime. C'est une évidence qu'elle n'en serait pas là, à son âge, sans son soutien. Elle aurait certainement été une excellente joueuse, mais pas aussi bien classée aussi vite. Dire cela, ce n'est pas nier les sacrifices qu'elle a du faire. Simplement, d'autres ont du en faire beaucoup beaucoup plus qu'elle. Comment expliquer l'absence de joueurs de pays peu développés dans les meilleurs (en afrique, moyen-orient, asie) ? C'est simple, l'absence de moyens financiers. Navarro aurait pu avoir la décence de reconnaître que cela a été un gros coup de pouce dans sa progression. Quant au fait qu'elle a grandi de "manière traditionnelle", elle ne semble pas avoir le sens des réalités, mais cela n'est pas très étonnant...

Et puis ce n'est pas comme si son père (« acheteur de dettes à la consommation ») faisait le plus beau métier du monde aussi… Quelle horreur !

Oui, il faut soit avoir des proches qui ont de l'argent, soit avoir une grosse fédé derrière. Après il y a des exceptions, les parents de Kasatkina ont hypothéqué leur maison par exemple, pour leur fille. Et les autres russes sont souvent partis au Kazakhstan... c'est un sport qui coute extrêmement cher, et qui en plus rapporte peu hors top 80

J'ai beau avoir un avis plutôt tranché sur le sujet, abondant dans votre sens, voir même moins mesuré. Je m'étais d'ailleurs déjà exprimée en ce sens, sur un article précédent, concernant les récents propos de Tsonga. Déclaration évoquant les difficultés (selon lui) plus difficilement surmontables en cas de défaites sur un plan de carrière tennistique, que tout autre sport.
Je n'en pense donc pas moins. Selon moi le tennis reste un sport de petits bourgeois, que par ailleurs, j'affectionne plus sportivement en comparaison à d'autres.

J'émets seulement une réserve sur ce point :

Navarro aurait pu avoir la décence de reconnaître que cela a été un gros coup de pouce dans sa progression.

Je précise d'avance que, mon intention n'est pas de la défendre particulièrement. Ma réponse aurait été similaire concernant n'importe quelle autre joueuse adoptant sa position.

Après tout, pour quelle raison Navarro se sentirait-elle obligée de s'exprimer là-dessus ?
Dans un sens, elle n'a aucun compte à rendre à ceux qui la brimeraient pour cela.
Elle-même n'est pas vraiment responsable, en soi, de l'inégalitarisme propre à ce système.
Elle n'en est que simple bénéficiaire, comme d'autres. Admettons le cas de figure où elle s'en venterait, dans ce cas, à le rigueur,, je comprendrais les réactions. Sauf que dans le cas précis, j'y verrais presque un coté inquisitorial qui me gonfle. "Exprime toi! Parle quant à la situation aisée de ton père."